Милиони долари на кинески донации до организацијата Центар на Бајден не се откриени и остануваат анонимни, пишува ЊузМакс. Анонимните кинески донатори кои дале повеќе од 22 милиони УСД за Бајденовиот центар за глобален грабеж, пардон, ангажман, на Универзитетот во Пенсилванија сè уште не се откриени. Парите влегоа откако официјално беше отворен центарот Пен Бајден а во мај 2108 година дојде најголемата анонимна донација од Кина, со вкупна сума од 14,5 милиони долари.
Повеќе од парите беа донирани откако Бајден објави дека се кандидира за претседател минатата година. Нејасно е точно колку пари отишле директно во центарот Пен Бајден, според жалбата за организацијатта НЛПЦ. Адвокатот на НЛПЦ, Пол Каменар, за Њузмакс изјави дека тој прашува зошто Бајден „не излегува начисто“ од анонимните донации.
„Зошто не ги објавувате овие информации за да можеме да видиме кои се овие кинески извори и колку пари се насочуваат до Центарот Бајден? тој праша. „Што се случува овде? Милиони долари се доставуваат до Бајденскиот центар и не мора да бидете Шерлок Холмс за да откриете дека Бајденскиот центар не ги заработува своите пари од продажбата на стејкови“.
Кинеските врски на администрацијата на Бајден откриваат подлабока вознемирувачка вистина пишува дури и најглобалистичкиот мегафон Њузвик.
, пишува за Федералист дека поврзаноста меѓу членовите на администрацијата на Бајден и на индивидуи и ентитети поврзани со Кинеската комунистичка партија (ККП) се неверојатно вознемирувачки.
Персоналот е политика. Со оглед на ваквите врски и минатите должни услуги на администрациите што ги водеа самите политики на ангажман и сместување што овозможија подем на комунистичка Кина, можеме да претпоставиме дека претседателот и архитектите на неговата агенда, најверојатно, ќе бидат уникатно меки кон Кина продолжува Вајнгартен .
Дека новото претседателство на Бајден, по политичка потреба, се обиде да создаде имиџ на цврстина кон Кина со реторика – додека од нејзините најрани денови, буквално и фигуративно се превиткуваше во корист на Кина со кон неа со многу слаби политики – се чини дека ќе го зајакне ова гледиште.
Но, колку и да е вознемирувачко потеклото на оние вработени во Бајден, кои ќе ја развиваат и извршуваат оваа веројатно уникатна штетна политика за САД, она што е можеби уште повознемирувачко е колку заеднички се ваквите позадини меѓу оние што биле кандидари за такви позиции во владата на Бајден.
Секој претседател од двопартискиот политички естаблишмент, иако сè повеќе се заснова на демократската страна, веројатно би избрал номинирани за високи улоги што ја допираат Кина од база на кандидати, кои во најдобар случај, се за два степени одделени од КПК. Кина го искористи ова затоа што Бајден тоа го овозможи.
Ова е затоа што оние што бараат високи позиции во владата, особено во областа на националната безбедност и надворешната политика, обично потекнуваат од Владејачката класа која е во голема мерка заробена и корумпирана од Кина. Дека нашите елити се толку неразделно испреплетени со, и затоа се длабоко под влијание на Пекинг, е една од многуте причини што Кинескиот предизвик за Америка денес го надминува оној што го поставуваше Советскиот сојуз пред неколку децении, продолжува Вајнгартнер.
Површен преглед на некои од кинеските врски на претставниците на администрацијата Бајден ја илустрира природата и големината на проблемот.
Државниот секретар Антони Блинкен беше ко-основач на консултантски услуги, „Советници на Вест Екзек“, кој меѓу другото им помогна на корпорациите и академските институции да ги извршуваат своите интереси во Кина. Неговите колеги од администрацијата, директорот на Националното разузнавање Аврил Хаинс и секретарот за печат на Белата куќа, Џен Псаки, беа на платниот список на WestExec.
Секретарот Блинкен исто така беше извршен директор на Центарот Пен Бајден, поддржан од Универзитетот во Пенсилванија, кој, забележал голем придонес во анонимното кинеско финансирање во висина од десетици милиони долари по отворањето на Центарот – средства што се слеале до него со некакви причини секако.
Директорот на Централната разузнавачка агенција Вилијам Барнс ја водеше фондацијата „Карнеги“ за меѓународен мир, која, наводно, била делумно финансирана со 2 милиони американски долари од бизнисмени и тинк-тенкови поврзани со ККП.
Амбасадорката на Обединетите нации, Линда Томас-Гринфилд, која зборуваше позитивно за Кина за време на платениот говор на Државниот универзитет во Савана одржан пред еден од институтите на ТК „Тројански коњ“, и беше постар потпретседател на групата Олбрајт Стоунбриџ на поранешниот државен секретар Медлин Олбрајт. „Глобалната фирма за стратешка советодавна и трговска дипломатија“ ја промовира својата практика во Кина како „најголема единствена земја“ за работа на фирмата. Неколку нејзини членови, вклучувајќи ја и нејзината глава , работеа за кинеската влада.
„Азискиот цар“ Курт Кембел беше заменик-претседател на Управниот одбор на организацијата „размена на студентски јазик“ поврзана со Институтот Конфучиј, Силна фондација, САД – Кина, која исто така беше дополнително поврзана со КПК. Тој вети дека ќе се откаже од одредени работи заради азиската работа на консултантот што го основаше по неговото време во администрацијата на Обама.
Други секундарни и терцијарни врски изобилуваат меѓу службените лица, како што се: Советникот за национална безбедност Џејк Саливан; високиот советник за Кина за персоналот за планирање на политиките на Стејт департментот Мира Рап-Хупер; потсекретарот на мандатарот за одбранбена политика Колин Кал, кој служеше и како стратешки консултант во центарот Пен Бајден; и кандидати за критични позиции, како што би биле администратор на НАСА и поранешен сенатор од Флорида, Бил Нелсон, и идниот амбасадор во Кина и поранешен градоначалник на Чикаго, Рам Емануел.
Ова дури не ја ни допира анализата за врските помеѓу членовите на семејството на таквите службеници и ККП и / или неговите филијали и пријатели. На оваа точка, самиот претседател Бајден, во апсолутен минимум, се соочува со голем судир на интереси за начинот на финансиски зделки на неговите најблиски роднини со физички и субјекти поврзани со ККП – да не каже ништо за неговиот наводен удел.
Горенаведеното демонстрира дека КПК допира до најголемите центри на моќ и влијание во Америка: Корпоративниот свет, академијата и сродните светови на јавната политика и „идеолошките лидери“. Сите овие се хранат од владата.
ККП ги допира овие лица и институции преку развој на директни односи, раскошно трошење пари на нив и искористување на кукли, корисни идиоти и духовити средства на ККК.
Ако работите во необичен воздух на корпоративните сали на најголемите мултинационални корпорации, раскошните канцеларии на истакнати тинк-тенкови или поволните салони за факултети во Ајви лига – како што прават елитите со квалификувани табели за врвни владини позиции – веројатно ќе бидете изложени на комунистичката Кина влијание.
Дури и ако таквите индивидуи се со неискрлив карактер, несомнено патриотски и претпазливи, разумно е да се претпостави дека тие ќе комуницираат со кинески официјални лица, де факто службени лица, активни агенти на влијание, не знаејќи агенти на влијание и дополнително да го чувствуваат влијанието на линијата на ККП што преовладува институции во кои работат, со оглед на наведените донатори на институциите. Ова не може да помогне, но да влијае на нивното размислување, и на крај на политиките што ги поддржуваат.
И, се разбира, нашата Владејачка класа, по своја волја, со децении беше ориентирана кон бодрење на порастот на Кина – вкоренета во делови што се сметаат за економски личен интерес, огледало-слика, наивност, кукавичлук или, што е најлошо од сè, активно соучесништво. Ова создава групна мисла и социјален притисок да се усогласат со „Официјалното гледиште на Кина“ што и самата мора да влијае врз елитите на Владејачката класа.
Кинеската завист, исто така, се чини дека преовладува кај некои во нашата Владејачка класа, кои споделуваат афинитет за чистење на општеството од неистомислениците од нивното владеење. Меѓу другите, се чини дека постои верба во неизбежноста на подемот на Кина и, според тоа, потребата да се совлада идната доминантна моќ.
Влијанието е кованица на царството на ККК. Комунистичката партија на Советскиот сојуз, исто така, се обиде да навлезе, да направи компромис и да ги искористи американските институции. Но, Америка никогаш не ги прифати комерцијалните односи со Советскиот Сојуз во слична мера, ниту пак Америка ја поздрави широко распространетата соработка низ големите командни височини.
Помогнавме да се создаде нашиот најстрашен противник. Во тој процес, нашата Владејачка класа е оштетена од неа. Отсутна нова елита, не е јасно како ова завршува добро за владејачите, заклучува Бен Вајнгартен.
Некои од главните сопственици на новоизбраниот претседател на Америка, Џо Бајден, се целосно тајни затоа што еден корумпиран Врховен суд на САД, во неславниот случај „Обединети Граѓани“ од 2010 година, охрабруваше не само корупција, туку корупција што е целосно тајна или „темни пари“, пишува авторот Ерик Зеусе преку Фондацијата за стратешка култура,
Сепак, повеќето од поединците кои го купија Бајден за да станат претседател на САД го сторија тоа според претходно постоечките закони, кои бараат јавно известување за нивните донации.
Тогаш, тука се првите десет јавно познати донатори на кампањата Бајден, но сите овие се преку некаков комитет за политичка акција или ПАК, и затоа повеќето се во соработка со други милијардери и милионери, наместо целосно соло донации:
Најдобри донатори, според податоците за федералните избори за Џо Бајден, циклус 2020 година:
вкупните збирови вклучуваат подружници и здруженија.
- Блумберг ЛП [Мајкл Блумберг] 56.796.137 американски долари
- Иднина напред САД [во голема мера Дастин Московиц] 29 917 229 американски долари
- Приоритети Акција на САД / приоритети Акција на САД [поддржувачи на Хилари] 25.841.199 американски долари
- Асана [Московиц и Розенштајн] 21 937 902 долари
- Шеснаесет триесет фонд [темни пари] 19 874 655 американски долари
- Демократија ПАЦ [Џорџ Сорос] 19 000 000 000 американски долари
- Мнозинство во Сенатот ПАЦ [демократски милијардери] 12 371 874 УСД
- Американски мост 21 век [во голема мера Сорос] 10 260 573 американски долари
- Палома Партнерс [Доналд Сусман] 9.016.248 долари
- Евклидовска престолнина [Jamesејмс Симонс] 7.006.805 американски долари
Се гледа дека не се демократски милијардери, туку и републикански милијардери. Со други зборови: разликата помеѓу републиканските милијардери и демократските милијардери веќе не постои. Иако негуваниот ПР за секоја од двете големи партии ги потенцира идеолошките разлики меѓу нив, тие разлики се значително намалени. Двете партии во Америка ги застапуваат главно интересите на милијардерите и тоа е документирано во единствените научни студии направени на оваа тема. Америка е аристократија, а не демократија.
* * *
На 27 ноември 2007 година, Си-Спан го покажа градското собрание на Џо Бајден. Краток клип од тоа беше објавен на Интернет како „Кориснички клип: Bо Бајден 2007 година, пари во политиката“ , и еве ја мојата транскрипција од она што го сметам за најоткривачкиот дел (за вредностите на Бајден) од него:
27 ноември 2007 година, градско собрание во Ајова
(0: 40-) „Луѓето кои прифаќаат пари [од лобисти] не се лоши луѓе. Излегувате и пакувате 250.000 УСД за мене, сите легални, а потоа ми се јавувате откако ќе ме изберат и ми велите „Би сакал да дојдам да разговарам за нешто“ Не ме купи, но секако ќе кажам: „Секако, влези внатре“. …
На овој начин се иззавршува деловната активност на американската влада – деловната активност на американската „демократија“ . Мојата сопствена претпоставка е дека двајцата најголеми сопственици на о Бајден сега се Мајкл Блумберг (кој ги претставува главно финансиските индустрии или „Вол Стрит“) и Бернард Шварц (кои ги претставуваат главно воените индустрии или „МИЦ“).
Што се однесува до секој обичен гласач, таа личност ги добива своите „вести“ од корпорации кои се во сопственост на и / или им служат на милијардерите (како што се Блумберг или Шварц или Безос или Маск или итн.) И ги добива своите ставови за тоа како да се биде пион на американската шаховска табла, каде што таа аристократија е „крал“. Земјата е заеднички контролирана од републиканските милијардери и демократските милијардери.
Разумно очекување е дека Бајден ќе им служи на милијардерите , иако неговата реторика ќе биде изразена како прифатлива за гласачите. Значи, тоа нема да биде никаква основна промена. Америка ќе остане аристократија, нема демократија.
Покрај јавните, Бајден во 2020 беше поддржано од 145 милиони долари во „темни пари“
Вкупно, 145 милиони американски долари во таканаречените донации за темни пари, „еден вид собирање средства што демократите го осудуваа со години“, ја поддржаа кампањата на Бајден
Таа сума темни пари ги прави џуџе потрошените 28,4 милиони долари во име на неговиот ривал, поранешниот претседател Доналд Трамп . И го надминува претходниот рекорд од 113 милиони американски долари во анонимни донации за поддршка на републиканскиот кандидат за претседател Мит Ромни во 2012 година.
Демократите изјавија дека сакаат да ги забранат темните пари како уникатно корумпирачки, бидејќи тоа им овозможува на поддржувачите тивко да го поддржат кандидатот без надзор. Сепак, во нивниот обид да го поразат Трамп во 2020 година, тие го прифатија. – Блумберг
Еден таков примател на темни пари, Акциониот фонд на приоритетите на САД, назначен од Бајден како негово претпочитано возило за надворешно трошење, го поддржа Бајден со 26 милиони американски долари првично (и анонимно) донирани на неговата непрофитна организација, приоритети на САД.
Претседателот на приоритетите на САД, Гај Сесил се одврати на прашањето за средствата, велејќи во изјавата „Немаше да се разоружаме еднострано против Трамп и десните сили што му овозможија“.
Друг субјект што кешираше темни пари за Бајден беше PAC за иднината, кој потроши 104 милиони долари за поддршка на Бајден. Додека тие добија десетици милиони од познати извори, како што се 46,9 милиони долари од коосновачот на Фејсбук Дастин Московиц, 3 милиони долари од извршниот директор на Twilio, Џеф Лосон и 2,6 милиони долари од Alphabet на Ерик Шмит – тие добија 61 милион долари од Future Forward USA Action – никој од што бара откривање на изворите .
Фондот „Шеснаесет и триесет“, непрофитна организација што го спонзорира прогресивното застапување, донираше вкупно 55 милиони американски долари во изборниот циклус во 2020 година на демократските супер-ПАЦ , вклучително и Акциониот фонд на приоритетите на САД и ПСА за иднината, покажуваат записите на ФЕЦ. Тој вкупен износ беше многу повеќе од 3 милиони долари што ги даде во 2018 година.
Ејми Курц, извршна директорка на фондот „Шеснаесет и триесет“, рече дека напливот на пари кон групата, која не ги открива имињата на нејзините донатори, вклучува луѓе кои претходно им давале на републиканците или не се занимавале со политика – Блумберг
Според поранешниот генерален советник на ФЕЦ, Лари Нобл, Бајден имал корист од дупката за законот за финансирање кампања. Тој вели, донаторите кои сакаат да останат анонимни можат да дадат на политички непрофитни организации , како што е „Одбрана на демократијата заедно“ – која потроши 15,6 милиони долари за поддршка на Бајден – и ниту едно од овие не мора да биде пријавено до ФЕЦ. Покрај тоа, донаторите можат да даваат пари на непрофитни организации кои потоа даваат пари на супер-ПАЦ, како што е случајот со приоритетите во САД.
Големите донатори – поединци или корпорации – кои придонеле анонимно, ќе имаат ист пристап до донесувачите на одлуки како и оние чии имиња се објавени, но без јавна свест за тоа кои се тие или какво влијание може да имаат .
„ Целата поента на темните пари е да се избегне јавно објавување при добивање на приватен кредит “, рече Мередит Мекгихи, извршен директор на издание Еден, кој се залага за намалување на влијанието на парите врз политиката. „Тоа се само темни пари за јавноста“. – Блумберг
Според Центарот за респонсивна политика, демократите имаа корист од 326 милиони долари темни пари на овој изборен циклус – над двапати повеќе од 148 милиони долари што ги поддржуваа републиканците. Во некои држави, демократите се потпираа ислкучибо на темни пари за да купат реклами за напади против Трамп во бојните држави како Мичиген, Висконсин и Пенсилванија.
Не сите демократи се задоволни од поплавата темни пари во изборниот циклус во 2020 година.
„ Темните пари се токсични за демократијата“, рече демократскиот сенатор Шелдон Вајтхаус од Род Ајленд. „Фактот дека прогресивните групи научија да возвратат со употреба на слични тактики не е изговор за продолжување на чумата на темните пари во Америка“.
Ви се Допадна Написот? Сподели ја Веста! Крши ја Цензурата и Осенчувањето на Глобалофашистичките ЦИАшки Социјални Мрежи, Запиши се на Мобилен на t.me/kolozeginfo Телеграм Групата, на слободните мрежи ГАБ и ВКонтакте (Еквиваленти на Фејсбук), наскоро на Парлер (Еквивалент на Твитер) или директну преку мејл (подолу) и Добивај Директно Коложег.Инфо!