Дали, и со голема задоцнување, ако не и прекасно, се будат и Холанѓаните? По Австрија, Франција, Русија, (Македонија кога?) сега и Холандија го одобри законот со кој се забранува носење “облека што покрива лице” во јавните згради, вклучувајќи болници, училишта и владини канцеларии, како и за јавен превоз. Иако забраната не се протега на јавните улици, законот и дозволува на полицијата да побара од поединците да ја отстранат облеката која го покрива лицето за да го утврди нивниот идентитет.
Забраната – вклучува исламски превези и облеки како што се бурка (кои го покриваат целото лице) и никаб (кои го покриваат целото лице освен очите), како и балаклави и шлемови со цело лице – и ќе биде предмет на парична казна од 410 евра.
Новиот закон, претходно усвоен од страна на холандскиот Претставнички дом во ноември 2016 година, беше одобрен со неголемо мнозинство од 44 против 31 гласа во Сенатот од 75 места.
Во изјавата, владата, која сé уште не рече дека кога ќе стапи на сила законот, ја објасни својата намера:
“Во слободна земја како Холандија, секој има слобода и простор да се однесуваат и да се облекуваат онака како што тој или таа сака. Понекогаш, граници може и мора да се наметнуваат врз таа слобода. Во случај на покривање на лицето, тоа особено се однесува ако се попречува меѓусебната комуникација или е загрозена безбедноста.
“Взаемната комуникација со која луѓето можат да гледаат едни на други во лице е толку важно што униформите правила сега се утврдени со закон. Ова им дава јасно на сите она што е и не е дозволено во тие ситуации”.
Муслиманска активистичка група наречена “Остани подалеку од мојот Никаб!” изјави дека забраната е неуставна . Во отвореното писмо испратено до холандските пратеници, групата, која има повеќе од 5.000 следбеници на Фејсбук, праша :
“Зошто не се сфаќа дека овој закон води кон изолирање на луѓето од општеството? Оваа забрана е за жени кои носат облека што ги покрива лицата, кои сакаат да учествуваат во општеството, и кои повеќе не можат да го направат тоа ефективно, бидејќи сега имаат ограничување на образованието, апликации за лиценца, патување со јавен превоз, посета на лекар и многу повеќе ….
“Дали Уставот повеќе не важи за жените со облека што ја покрива лицето? Што е со правото секој да може да се облекува како сака, без оглед на расата, полот, религијата или верувањето?
“Што е со членот 6 од Уставот кој ја утврдува слободата на вероисповед и верување? Има ли проблем во кој секој нема право слободно да ја признае својата религија или верување, индивидуално или во заедница со други?”
Портпаролката на групата, Карима Рахмани додаде :
“Чувствуваме дека ние сме казнети со репресивна мерка, поради тоа што се обидуваме нашите гласови да бидат слушнати, станува сè потешко и потешко на улица со никаб. Има закани со смрт и други жени дури се физички нападнати.
“Има многу теми за разговор соа мене, но никој не доаѓа кај мене да се запраша:” Зошто навистина го носите тој никаб ? “Тоа е дел од мојата религија и сакам да бидам слободна да го направам тој избор. Тоа е духовно искуство што лично го доживувам “.
Државниот совет, независен советник на владата за законодавството, инаку како и сите други институции напикан со поданици на Сорос, рече дека забраната е непотребна и потенцијално неуставна. Во извештајот од ноември во 2015 година, тој рече дека холандскиот кабинет бил премногу воден од “субјективни чувства на несигурност”, кои “не ја оправдуваат забраната”. Советот додаде :
“Државниот совет укажува дека предлог-законот главно се чини дека бил мотивиран од приговори за носење исламска облека што покрива лице …. Додека облеката која се покрива со лице (на пример бурка) се носи како верска облека, ова спаѓа во уставно заштитената слобода на религијата. Забраната предложена од владата не, според Државниот совет, го оправдува ограничувањето на правото на слобода на вероисповед. “
Сепак, Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) двапати пресуди дека забраните за бурката се легални, што е малку веројатно дека холандската забрана би можела да биде поништена во судот.
Во јули 2017 година, на пример, ЕСЧП ја потврди белгиската забрана за носење бурка на јавни места. Судот рече дека владата реагирала “на пракса која таа сметала за некомпатибилна со белгиското општество, со социјална комуникација и поопшто за воспоставување на човечки односи, неопходни за живот во општеството … неопходни за да се обезбеди функционирање на едно демократско општество”. Во јули 2014 година, ЕКЧП ја потврди забраната за бурка во Франција, прифаќајќи го аргументот на француската влада дека ги охрабрува граѓаните да “живеат заедно”.
Холандската влада постојано инсистираше дека забраната не е ограничување на религијата, туку за промовирање на комуникацијата и јавната безбедност . Таа го опиша новиот закон како “неутрален за религијата”, бидејќи не е ограничен само на бурката и никаб, но исто така вклучува и балаклава и шлем за цело лице.
Холандскиот министер за внатрешни работи, Кајса Олонгрен, рече дека новиот закон претставува “правична рамнотежа” помеѓу “слободата да се облекуваат како што сака” и “општ интерес за комуникација и безбедност”. Таа, исто така, рече дека далеку од кршење на основните права, забраната ќе им овозможи на муслиманските жени “да имаат пристап до поширок општествен живот”, бидејќи ако не го покриваат лицето “ќе имаат повеќе можности за контакт, комуникација и можности за влез во работата пазарот “.
Целосна забрана првично беше предложена во декември 2005 година од водачот на Партијата за слобода (ПВВ), Герт Вилдерс, кој тврдеше дека бурките и никабите се пречки за интеграцијата на жените во Холандија :
“Ние мора да ја забраниме бурката. Луѓето не треба да бидат скриени во општеството, зашто тоа е нашето лице кое ни го дава нашиот идентитет и нашите основни средства за комуникација со другите”.
Холандија е шестата европска земја која ја одобри забраната за бурка, по Франција, Белгија, Бугарија, Австрија и Данска. Баварија во Германија, Каталонија во Шпанија, Ломбардија во Италија и Тичино во Швајцарија, исто така, наметнаа регионални забрани за бурка, додека Норвешка поднесе закон за забрана на бурка во јавните училишта. Латвија предложи забрана за бурка, но сè уште не е донесен.