Канцеларката Ангела Меркел од Германија по состанок на Христијанско-демократската унија ЦДУ рече “Ние сакаме да ја контролираме и ограничиме миграцијата во Германија.” Чекај, повтори? Од кога ова стана германска цел? The New York Times објави Меркел, за да преживее, се согласи да граничниот кампови за мигранти!.
Канцеларката Ангела Меркел, која покани милиони мигранти во Германија, се согласи во понеделникот да изгради гранични кампови за баратели на азил и да ја заостри границата со Австрија во политички договор за да ја спаси нејзината влада.
Иако потегот за смирување на конзервативците ја покжа нејзината растечка политичка слабост, на Меркел времето како канцелар и е одброено. Национализмот и антиимигрантските чувства што го предизвикаа мултилатерализмот на други места во Европа брзо се внедруваат и во главната германска политика.
“Нејзиниот политички капитал е исцрпен”, рече Томас Клејн-Брокхоф, директор на кабинетот на германскиот Маршалов фонд во Берлин. “Ние сме во последната поглавје на ерата на Меркел”.
Победник – AfD
Во овој ќор-сокак и ЦДУ и ЦСУ ќе изгубат, бидејќи покажаа дека повеќе не можат да работат заедно. Она што исто така го покажува е дека обидите за решавање на проблемот со бегалците, сеуште политичкото прашање број еден во Германија, се нерешливи и меѓу ЦДУ и ЦСУ и внатре во ЦСУ. Корисникот на овој хаос е AfD. И во октомври се одржуваат државни избори во Баварија.
Договорот купува примирје кое ќе трае до октомври. Ние се согласуваме со проценката на Бертолд Колер во ФАЗ кога тој пишува дека ЦСУ се повеќе ќе ја обвинува Меркел – особено ако лошо се одвиваат на изборите.
Одговарајќи на договорот на германските ко0нзервативци, Виена рече дека е подготвена да преземе неодредни мерки за “заштита” на јужните граници на Австрија со Италија и Словенија, ако Германија почне да ги враќа мигрантите. А што е со бегалските кампови во Африка, без африканските нации да дадат согласност?
Растечкиот политички и социјален раздор, која генерално се припишува на “популизам”, всушност, може да биде повторно пројавување на старите географски и културни линии на поделби. Често игнорираната манифестација на ова може да биде национална држава на Германија. Но, ова не ги исцрпува изворите на длабоки социјални несогласувања. Како што објаснува историчарот Питер Турчин во својата неодамнешна книга “Векови на несогласување”, историските ери се или интегративни периоди во кои луѓето наоѓаат причини да соработуваат и да ги здружуваат силите или дезинтегративните периоди во кои причините за раздвојување стануваат доминантни.
Јасно, светскиот систем на оваа ера влегува во дезинтегративна фраза, и отфрлањето на дисиденти како “популисти” не решава ништо. За увид за тоа како дезинтегративната фаза може да се манифестира во Германија, го приложуваме следниов коментар:Меркел се соочува со сопствената криза за Германски БРЕКСИТ кој е “закана за Европа”
Сојузот на баварската ЦСУ и централната десничарска коалиција на ЦДУ (преработена по Втората светска војна од Конрад Аденауер) е историска. И има дефинитивни регионални импликации. Мислам дека можеме да го гледаме почетокот не на движење за “Германски Брексит”, туку во политичкиот колапс на современата германска држава во повеќе компоненти. Карактеристика на модерната Германија е преоптовареност со Бизмаркската Wihelmine германска империја а која ги изгуби сите стратешки причини за своето постоење. И под фрау Меркел нема речиси никакви воени сили и нема контрола над сопствените граници. Таквата “состојба” не може долго да издржи.
“Г-дин Сихофер – кој е, исто така, претседател на коалициониот партнер, Баварската Христијанска социјална унија (ЦСУ) – се согласи да и ‘даде на г-ѓа Меркел две недели за да се обиде и да протне европска политика за миграција со други водачи на состанокот на Европскиот совет на крајот од месецот. ”
Меркел има шанса од нула проценти за постигнување на кој било европски договор за миграција, со оглед на сегашниот состав на владите на Австрија, Италија, Унгарија, Словачка, Чешка и Полска. Од 2015 година сите од нив се електорално преработени во популистички влади со фундаментални анти-бегалски и антимигрантски ставови. Како пример, кога минувавме низ Судетска земја минатата година во Чешка, билбордите на автопатите отворено го прогласија “Нема ислам – нема тероризам”.
Нивното размислување е многу поблиску до она на Сихофер и ЦДУ отколку на Меркел. Меркел дури и не може да го контролира нејзиниот главен коалициски партнер на ЦСУ. Многу е поголема веројатноста германската влада, или повеќе наследни германски влади, да се движат многу поблиску до источната европска позиција.
И ако Меркел се обиде да изгради цврста лева домашна коалиција која се состои од ЦДУ, СДП, Зелените и “Левицата” (Die Linke) за да продолжи со нејзината сегашна про-мигрантска политика, тогаш очекувам самата ЦДУ да се доживее внатрешна раскол и, исто така, рас на АФД. Тешко е да се види нејзината задржување на нејзината позиција во ЦДУ, откако претседаваше со колапсот на историската коалиција ЦДУ / ЦСУ.
Новите избори се многу веројатни во овие околности. И на последните избори, главните партиски центри – ЦДУ / ЦСУ, а исто така и СДП – изгубија значителен број поддржувачи кои преминаа во AfD и Die Linke. Друг круг во овој момент, најверојатно, ќе произведе многу поголема победа на AfD, плус политички метеж, бидејќи елитата ќе се обидува да го игнорира демократскиот резултат што ќе ги засили внатрешните дезинтегративни процеси.
Мислам дека е фер да се каже дека познатото резиме на Маркс за дезинтегративните сили својствени за капитализмот – “Сето цврсто се топи во воздух” – соодветно ја опишува основната динамика на ваквите дезинтегративни фази.
Поучно е да се проучи мапа на прото-Германија околу 1866 година и да се запраша дали географските, политичките и културните линии видливи на оваа карта сè уште се наоѓаат под површината на една монолитна модерна држава. Сите видови на централизирани организации кои изгледаат како цврсти може да се стопат во воздух, бидејќи динамиката на дезинтеграција се храни сама од себе и добива незапирлив интензитет.