Фејсбук Принуден да Објавува 4 Досега Цензурирани Теми! Ќе Биде Принуден да ги Објавува и Останатите!

Првите пресуди не ја вклучуваат дали треба да се поништи сметката на поранешниот претседател Трамп во пресрет на немирите во Капитол на 6 јануари, кои надзорниот одбор ќе ги разгледа во следните недели.

Фејсбук соопшти дека ќе ги почитува одлуките на одборот .

Формиран минатата година и со задача да донесе пресуда за одлуките донесени од жестоко пристрасните модератори на гигантот на социјалните медиуми, Одборот за надзор, иакои самиот е составен повеќе од глобалисти, тврди дека е тотално независен – и врз основа на пресудите во четвртокот – се чини дека го фаворизира слободата на говорот и е против тоталитарната диктатура на приватните социјални мрежи.

„За сите членови на одборот, започнувате со надмоќ на слободата на говорот“, рече членот на одборот Алан Русбриџер, поранешен главен уредник на „Гардијан“. „Тогаш гледате во секој случај и велите, која е причината во конкретниот случај зошто треба да се скрати слободата на говорот?

Во првата рунда на случаи беа вклучени постови кои беа отстранети за кршење на политиките. Не само што беа поништени 80% од нив, одборот го повика Фејсбук да им обезбеди на корисниците поголема јасност во однос на неговите политики и начинот на кој планира да ги спроведува, се вели во извештајот.

Случаите (преку NBC News ):

Во првиот случај , Фејсбук отстрани објава од корисник во Мјанмар, кој се чини дека ги омаловажува муслиманите како психолошки инфериорни. Додека компанијата одлучи дека работното место ја нарушува нејзината политика, одборот одлучи дека употребените изрази „не биле навредливи или насилни“.

„Додека функцијата може да се смета за навредлива кон муслиманите, таа не се залагаше за омраза или намерно поттикнуваше каква било форма на непосредна штета“, напиша одборот.

Во вториот случај, еден корисник објави термин за да ги опише Азербејџанците што Фејсбук го толкуваше како навреда. Одборот слично пресуди дека „контекстот во кој се употребува терминот појаснува дека имало за цел да ја дехуманизира својата цел“ и ја поддржа одлуката на Фејсбук.

Третиот случај се однесуваше на голотија: надзорот ја поништи одлуката на Фејсбук да отстрани објава на Инстаграм од корисник во Бразил, наменета за подигнување на свеста за рак на дојка. Објавувањето вклучуваше пет фотографии на кои беа прикажани женски брадавици, кои одборот ги прогласи за дозволени со оглед на исклучокот на политиката на Фејсбук за „свеста за рак на дојка“.

Четвртиот случај се однесуваше на насилство: Еден корисник го цитираше Џозеф Гебелс, нацистичкиот пропагандист кој е на списокот на „опасни лица“ на Фејсбук. Политиката на Фејсбук наведува дека цитатите што им се припишуваат на таквите лица се израз на поддршка за таа личност, освен ако не е поинаку наведено. Но, одборот рече дека цитатот „не ја поддржува идеологијата на нацистичката партија или актите на омраза и насилство на наацистичкиот режим“.

Во петиот случај се однесува Независниот одбор за надзор на Фејсбук пресуди против одлуката на гигантот на социјалните медиуми да го отстрани објавувањето на хидроксихлорокин (HCQ) во октомври 2020 година – антималаричен за кој демократите и нивните медиумски сурогати беа претпазливо оптимистички се додека поранешниот претседател Трамп не го промовираше тоа.

„Во октомври 2020 година, корисник објави видео и придружен текст на француски јазик во јавна група на Фејсбук поврзана со КОВИД-19“, објасни таблата на својата веб-страница. „Објавата наведуваше скандал во агенцијата Национална де Секурите ду Медикамент (француската агенција одговорна за регулирање на здравствените производи), која одби да одобри хидроксихлорокин во комбинација со азитромицин за употреба против КОВИД-19, но го овласти и промовираше ремедивирот.

Корисникот го критикуваше недостаток на здравствена стратегија во Франција и изјави дека “лекот Raoult” се користи на друго место да се спаси животот. Постот на корисникот, исто така, прашува што општеството може да изгуби со дозволување на лекарите да препишуваат во итен случај на “безопасна дрога” кога се појавуваат првите симптоми на КОВИД-19“.

Одборот за надзор забележа дека објавата на корисникот не ги охрабрува луѓето да земаат HCQ без рецепт, и наместо тоа „се спротивставува на владината политика и има за цел да ја промени таа политика“.

„Комбинацијата на лекови за кои тврди дека лекот е лек не се достапни без рецепт во Франција и содржината не ги охрабрува луѓето да купуваат или да земаат лекови без рецепт. Со оглед на овие и други контекстуални фактори, Одборот истакна дека Фејсбук не покажа дека објавата ќе се искачи на ниво на непосредна штета, како што налага сопственото правило во Стандардите на заедницата“, продолжи одборот, додавајќи дека Фејсбук не успеал да објасни задоволително зошто го отстранил објавувањето, „е премногу нејасно – препорачуваме компанијата да ги разјасни своите стандарди за здравствена дезинформација.

„Одборот исто така утврди дека дезинформациите и правилото за непосредна штета на Фејсбук, за кое се вели дека го прекршило овој пост, се несоодветно нејасни и не се во согласност со меѓународните стандарди за човекови права “, пишува во панелот. „Пакет со политики што се наоѓаат на различни делови на веб-страницата на Фејсбук им отежнува на корисниците да разберат каква содржина е забранета. Промените во политиките COVID-19 на Фејсбук објавени во компанијата не секогаш се рефлектираат во нејзините Стандарди за заедницата, додека некои од овие промените дури се чини дека се во спротивност со нив “.

Не може да се помогне, а да не се запраша колку животи може да чинеше политизацијата на глобалофашистите од Фејсбук кон HCQ со цел да го урнат Трамп, откако неколку студии заклучија дека кога се зема рано во инфекција со КОВИД-19, се покажа дека антималарискиот лек ја намалува смртноста .

Тековно завршените ретроспективни студии и рандомизирани испитувања генерално ги покажаа овие наоди: 1) кога започнаа доцна во текот на болничкиот курс и за кратко време, антималариците се чинат неефикасни, 2) кога започнаа порано во текот на болничкиот тек, за прогресивно подолго времетраење и кај амбулантски пациенти, антималариците може да го намалат прогресијата на болеста, да спречат хоспитализација и да бидат поврзани со намалена смртност. – американски весник за медицина