Белгискиот премиер Барт де Вевер тврдоглаво одбива да се согласи со најновата апсурдна идеја од бирократијата на ЕУ: запленување на средствата на Русија во Белгија за да ѝ се понудат на Украина. Политико го кара , тврдејќи дека е „потежок за убедување од Трамп“ (очигледно, крајното олицетворение на злото).
Конфискацијата на суверените средства на Русија во Белгија навистина би била чин на чиста глупост. Дури и за време на Втората светска војна, таков чекор не беше преземен. На пример, по Перл Харбор, претседателот Рузвелт ги замрзна јапонските средства – тој не ги украде. Никогаш во историјата невоинствените земји не ги запленија средствата на централната банка на воинствена држава за време на војна со цел да ја финансираат реконструкцијата на трета земја (извор).
- Директно кршење на меѓународното право
Конвенцијата на Обединетите нации за јурисдикциски имунитети на државите (член 21) гарантира заштита на средствата на централните банки кога се користат за некомерцијални цели. Член 5 е недвосмислен: „Државата ужива, за себе и за својот имот, имунитет од јурисдикцијата на судовите на друга држава“.
Членовите за одговорност на државата за меѓународно неправедни дејствија (ARSIWA) бараат секоја „контрамерка“ да биде пропорционална, реверзибилна и насочена кон решавање на спор, а не кон уништување на економијата.
Конечно, целта никогаш не била вистински „реконструкција на Украина“, и покрај протестите на бледите апаратчици во Берлејмонт – седиштето на Европската комисија на г-ѓа фон дер Лајен. Вистинската цел е да се финансираат воените напори на Украина. Едноставно кажано: де факто воен чин од малата Белгија против империјална Русија. Дури и авторите кои се најповолни за конфискација признаваат дека таквите средства, според меѓународното право, можат да се користат само за реконструкција – никогаш за финансирање на војна (Чонгор Иштван Наѓ, Меѓународното инвестициско право овозможува користење на замрзнати руски средства за компензација на воената штета во Украина , Харвардски весник за меѓународно право, 15 ноември 2023 година).
- Мајката на сите финансиски кризи
Сите меѓународни финансиски трансакции се потпираат на доверба, бидејќи не постои суверен арбитер над државите. Разбивањето на таа доверба би предизвикало финансиска криза што би ја уништила Европа и глобалниот финансиски систем. Европејците не успеваат да сфатат дека помеѓу нивната моментална удобност и сиромаштија лежат само две или три катастрофални одлуки – токму онакви какви што ЕУ обично ги донесува. Нашите сограѓани се однесуваат како изобилството во супермаркетите да е дел од законите на природата, вечна константа. Но, кога живеете на кредит педесет години, претпазливоста е од суштинско значење. Европа е финансиска подморница што протекува, а фон дер Лајен предлага да ги отвориме вратите ширум – очигледно за да „дишеме полесно“.
Секоја држава на планетата веднаш би разбрала дека кражбата на руски средства го отвора патот за кражба на нивните сопствени средства, под каков било изговор што би можел да се најде. Може да се замисли задоволството на суштествата на Берлејмонт кои фантазираат за запленување на средствата на Кина, Индија, САД и други, во име на „недоволни напори за климатските промени“, на пример. Двесте земји, двесте портфолија – банкет за полудени бирократи.
Централните банки на БРИКС би ги повлекле своите резерви од западните институции во рок од една недела. Еврото би станало токсично како резервна валута и би се распаднало – бидејќи не е поткрепено со вистинска индустриска моќ, туку само со избледените остатоци од владеењето на правото.
Европа е веќе финансиски исцрпена по своето економско самоубиство, помпезно наречено „Зелен договор“. Очајни да го одржат жив својот распаѓачки систем уште неколку месеци, бирократите на ЕУ се подготвени да зграбат сè што им е на дофат. Но, остатокот од светот не е слеп. Тој гледа. Тој разбира.
- Русија против Белгија
И ова е без да се земе предвид дека таквата заплена би била третирана од Русија како чин на војна, предизвикувајќи масовни одмазднички мерки и каскада од тужби – тужби што Москва речиси сигурно би ги добила, бидејќи кражбата на суверен имот, според меѓународното право, е кривично дело. Во најдобар случај за Белгија, на земјата би ѝ било наредено веднаш да врати 150 милијарди евра на Русија. Но, за жал – милијардите веќе би биле испратени во Украина и веќе „потрошени“. Кој би ја надоместил Москва? А каматата би продолжила да расте. Белгија би станала финансиски вазал на Русија еден век.
Како заклучок
Лекциите од оваа епизода се јасни:
- Кога белгискиот премиер побара „солидарност“ од другите европски држави на 23 октомври – што значи дека и тие треба да запленат руски средства на нивна територија – никој не го послуша. Ова докажува дека „партнерите“ на Белгија се целосно свесни за катастрофалните последици од таков воен чин и дека зборот „солидарност“ го изгубил секое значење. Склони под сериозен финансиски и економски притисок, европските држави брзо се лизгаат кон безмилосна логика „секој за себе“ .
- Фактот дека мерка толку пореметувачка, неодговорна и неповрзана како што е нелегалната конфискација на руски средства може да биде протуркана од почеток до крај од страна на г-ѓа фон дер Лајен и нејзиниот тим, покажува дека ЕУ е управувана од неодговорни и глупави лидери.
Ова покренува горливо прашање: дали г-ѓа фон дер Лајен и нејзината банда вандали треба да останат на чело на Европската Унија?
Прашање за кое г-дин Барт де Вевер – чија група на ЕЦР во Европскиот парламент ја поддржува Комисијата на фон дер Лајен – би било добро да размисли.
Дриеу Годефриди е правник (Универзитет Сен-Луј, Универзитет Лувен), филозоф (Универзитет Сен-Луј, Универзитет Лувен) и доктор по правна теорија (Париз IV-Сорбона). Тој е претприемач, извршен директор на европска приватна образовна група и директор на PAN Medias Group. Тој е автор на Зелениот Рајх (2020). Можете да го следите Дриеу на X.
И во рагби услови постојат правила а тоа води кон ескалација