БЕЛОРУСКИОТ ПРИСТАП КОН КОВИД 19

Наводната пандемија избувна во Европа во март 2020 година, а повеќето европски влади ја следеа строгата стратегија за наметнување на блокирања на животот и економиите. Одговорот на Лукашенко беше многу поограничен. Со соопштение за јавноста од Белорусија од 25-ти март се зборува за карантините поставени за луѓето што влегуваат во Белорусија:

Станиците за карантин беа поставени на сите влезни точки. Скрининг мерките вклучуваат проверки на температурата. Овој систем на контрола навистина функционира, забележа [министерот за здравство] Владимир Караник. Ова помогна да се идентификуваат симптомите на вирусна инфекција кај повеќе од 250 лица, сепак апсолутно мнозинство од нив имаа грип, параинфлуенца и аденовирус. Ако некое лице има позитивен тест за коронавирус, здравствените работници ги ставаат под медицинско набудување. „Ваквиот насочен пристап помага да се спречи ширењето на вирусот“, рече министерот.“

Лукашенка исто така се залагаше да остане дома оној кој има симптоми на вирус. Тој, исто така, славно даде  неколку коментари – доставени во западните медиуми – давајќи здравствени совети:

Јас следам за своето здравје, но во последно време на шега велам дека е потребно не само да се мијат рацете со вотка, туку веројатно дека и конзумирање на 40-50 грама на ден е мерка за прочистување и заштита од овој вирус. Но, не на работа“. Тој исто така рече дека „Денес одете во сауна. Но, ако [одите] два-три пати неделно, тоа е уште поздраво. Кинезите ни рекоа дека овој вирус не може да издржи температура од 60 степени “.

Генерално, белорускиот пристап беше најмалку авторитарен во Европа. Белорускиот фудбал помина нормално и на навивачите им беше дозволено да продолжат да присуствуваат на натпреварите. Театрите, кафулињата и другите социјални настани продолжија со работа и немаше исклучување на економијата. Парадите за Денот на победата, исто така, продолжија на 9-ти мај и покрај тоа што беа откажани во земји како Русија. Ниту пак Лукашенко ги одложи закажаните избори, за разлика од да речеме глобалистичката пудлица  Јасинда Ардерн од Нов Зеланд.

Западните медиуми го третираа пристапот на Лукашенко како смешна тактика (во случаи кога тие не го игнорираа целосно). Тие се потсмеваа на коментарите на Лукашенко за вотка и сауни, користејќи го ова како начин да се избегне поставување подлабоки прашања.

Според официјалниот наратив, Белорусија занчи требаше да биде зона на смрт, уништување и катастрофа. Моделирањето на Нил Фергусон – еден од клучните пропагандисти што се користеше за да се стави Велика Британија во блокада – предвиде дека оставајќи го неконтролираниот Ковид 19 ќе убие меѓу 54.090 и 71.616 Белоруси.

А кои се фактите?

КОВИД СМРТ во Белорусија

Населението во Белорусија е околу 9,5 милиони. Од оваа популација, заклучно со 12 декември 2020 година, се евидентирани вкупно 1.263 смртни случаи како резултат на Ковид 19. Се чини дека првиот смртен случај во Белорусија што се припишува на оваа болест е на 31 март, со регистрирани помеѓу 2 и 11 смртни случаи секој ден до 12 декември.

Се подразбира дека 1.263 смртни случаи од население од 9,5 милиони се минијатурни и тешко покажуваат смртоносна пандемија што ја зафаќа земјата. Но, критичарите на белорускиот пристап може да тврдат дека Лукашенко ја крие реалноста на смртните случаи на Ковид 19 во земјата.

Најлогичен начин да се испита ова прашање е да се испита дали има вишок смртни случаи во Белорусија воопшто во текот на овој период, и ако има, колку. Се разбира, само затоа што имало вишок смртни случаи нема да докаже дека смртта била предизвикана – или на друг начин – од скриени случаи на Ковид 19. Но, релативно низок број на вишоци смртни случаи би откриле дека тврдењето дека Лукашенка крие масовни смртни случаи од Ковид 19 не е веродостојно.

Според податоците, во Белорусија имало  вишок смртни случаи во вториот квартал на 2020 година (април, мај и јуни). За време на овој период во Белорусија починале 35.858 или 5.606 повисоки отколку во 2019 година. Испитувајќи ги податоците, можеме да видиме дека огромното мнозинство на овие вишоци смртни случаи биле во јуни, буквално нема вишок во април и мал вишок во мај.

Оваа бројка е прилично мала во споредба со предвидувањата на пропаста и уништувањето што ги даваат такви како Нил Фергусон.

БЕЛОРУСИЈА СПОРЕДЕНА СО АНГЛИЈА И ВЕЛС

И споредбите нa Белорусија со други земји кои спроведуваа заклучувања дава дополнителни докази дека застрашувачките предвидувања во врска со последиците од незаклучувањето се неосновани.

Оваа анализа беше извршена со земање на бројот на вишоци смртни случаи за Белорусија и потоа пресметување на истите бројки за Англија и Велс од неделните податоци за смртта од 2019 и 2020 година. Белорусија имаше 5.605 вишоци смртни случаи во април, мај и јуни 2020 година од население од 9,5 милиони Англија и Велс имаа 54.798 вишок смртни случаи во истиот период од 59,5 милиони жители.

Населението во Англија и Велс е 6,26 пати поголемо од оној на Белорусија, така што поделбата на 54.798 цифри со 6,26 дава резултат од 8.754. Ако Белорусија ја имаше истата вишок стапка на смртност како Англија и Велс, ќе беа забележани уште 3.149 смртни случаи во Белорусија. Или, да ги парафразирам овие податоци на друг начин, ако Англија и Велс имаа иста вишок стапка на смртност како Белорусија, ќе имаше 19.711 помалку смртни случаи во текот на овој период.

Напис на British Medical Journal за Белорусија: Заштеда на случајот за заклучување?

Овој доказ изгледа најголем удар за приврзаниците на заклучувањето. Значи постои еден обид да се објасни ниската стапка на смртност во Белорусија и покрај фактот што таму немаше заклучување, отпечатено во британскиот медицински журнал. Во написот се наведени четири причини зошто Белорусија има ниска стапка на смртност, од кои некои нудат компаративни податоци со Велика Британија.

Првата причина дадена во статијата е дека Белорусија има многу поголема количина болнички кревети по глава на жител – 11 на 1.000 за разлика од 2,5 на 1.000 во Велика Британија.

Здравствените услуги генерално воспоставуваат рамнотежа помеѓу тоа што имаат доволно кревети на располагање за да се справат со кризата, и не толку многу што се трошат пари на непотребни кревети. Може да се постави аргумент дека Британскиот Здравствен Систем – NHS прави погрешна рамнотежа и се насочува кон премалку кревети по глава на жител. На пример, Велика Британија имаше голем број случаи на грип во сезоната 2017-2018 година со болници со високи стапки на зафатеност на кревети.

Сепак, зафатеноста на креветите во Велика Британија значително се намали како резултат на заклучувањето и политиката на NHS за отпуштање на што повеќе пациенти. На 13-ти април, неколку недели по заклучувањето,  незафатените кревети беа 40%. Ова тешко укажува на здравствена услуга што беше тотално оптоварена доколку не беше заклучена (за споредба, легла со NHS обично се полни со 90%). Она што навистина се случило е дека заклучувањето чинело дополнитлени други животи починати од други болести поради откажување на третман, протерување луѓе од болници и промовирање порака заснована на страв, која ги обесхрабрувала луѓето да бараат лекување.

Друг главен аргумент на статијата е дека Белорусија има мал број стари лица во домови за згрижување (има 203 на 100.000, наспроти Велика Британија 854 на 100.000). Вистина е дека респираторниот патоген полесно ќе се шири во средина како дом за згрижување поради непосредната близина на ранливите лица. Исто така е вистина дека Велика Британија имала голем број смртни случаи во домовите во овој период.

Сепак, политиката на владата на Обединетото Кралство кон домовите за стари лица веројатно придонесе барем за дел од вишокот смртни случаи предизвикани во овој период. На луѓето во домови за згрижување рутински им беше ускратувано болничко лекување и не беа во можност да добијат пристап до матични лекари. Недостатокот на посети од страна на семејството предизвика многу стари пациенти да се откажат од желбата за борба за живот и нивната состојба да се влоши. Било какви смртни случаи произлегоа од ова, не може да се припишат на вирус, туку на владината политика.

Значи и овој аргумент исто така не успева како објаснување на потребата за заклучувања. Доколку поголемиот дел од смртните случаи се во прилично ограничено опкружување како што е дом за згрижување, заклучувањето на целото општество, како што се затворање продавници и спортски настани, нема да има никакво влијание врз пренесувањето во таа средина.

Две други причини дадени во статијата – подобриот белоруски систем за тестирање и недостатокот на интерес за Белорусија како патна дестинација – исто така немаат никакви влијанија за тоа дали заклучувањата се ефективна стратегија.

Нема докази дека луѓе со позитивен тест, а без симптоми, се заразни. Следува дека тестирањето на повеќе луѓе нема да доведе до помалку смртни случаи, така што ова не може да ја објасни ниската стапка на смртност во Белорусија и тоа без заклучување и без уривање на сопствената економија.

Овој труд тврди дека на Белорусија и е полесно да ги затвори своите граници затоа што не е голема дестинација за патување, што е точно, но не може сериозно да се тврди дека поставувањето карантински мерки чини поскапо од затворањето на целата земја. Штом било кој хипотетички вирус е присутен во некоја земја во значителен број, карантинот исто така станува неважен.

ЗАКЛУЧОК

Белорускиот случај претставува значаен проблем за оние кои тврдат дека заклучувањата биле неопходни за да се спречи масовна смрт од смртоносната пандемија „Ковид 19“. Ограничените мерки преземени во Белорусија значеа помала стапка на смртност од заклучувањето за поддршка на Англија и Велс. Исто така, нема јасни аргументи зошто Белорусија е толку уникатна што може да помине без заклучувања додека другите земји непотребно ги воведуваат.

Со оглед на катастрофалните ефекти за економијата и менталната благосостојба од наметнатите заклучувања како и драконските ограничувања на основните слободи, овие факти силно сугерираат дека лидерите што воведоа блокада имаат случај да одговорат пред своите граѓани, а во иднина и пред судовите.