БРИСЕЛ – Високи претставници на Европската унија изразија стравување дека полската одлука со која се оспорува превласта на законите на ЕУ може да предизвика излез на земјата од блокот од 27 нации.
Францускиот министер за Европа, Клемент Боун, инсистираше дека овој потег е напад против ЕУ додека шефот на извршната власт на ЕУ, претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лејен, рече дека е „длабоко загрижена“ од одлуката и вети брза анализа на нејзиното значење пред да преземе акција. Таа, исто така, навести можни нарушувања на бизнисот со Полска.
Брисел ќе ги искористи „СИТЕ овластувања“ за да обезбеди неговиот закон да владее над Полска по значајната пресуда на Варшавскиот суд – изјави шефот на ЕУ, Урсула фон дер Лејен.
По значајната пресуда на Варшава со која полското право има надмоќ над некои делови од договорите со ЕУ, шефот на блокот рече дека Брисел ќе стори сé што е во нејзина моќ за да се осигура дека законите на ЕУ ќе го задржат приматот.
Во соопштението се вели:
„Правото на ЕУ има првенство над националното право, вклучувајќи ги и уставните одредби. Ова е она што сите земји-членки на ЕУ го потпишаа како членки на Европската унија. Ќе ги искористиме сите овластувања што ги имаме според Договорите за да го обезбедиме тоа“.
„Тоа е крајно сериозно, не е техничко прашање, ниту судско прашање. Тоа е исклучително политичко прашање, кое е дел од долгата листа на провокации кон Европската унија“, рече Боун за телевизијата БФМ.
Боун рече дека Полска има обврска да ја почитува својата посветеност кон ЕУ.
„Кога потпишувате договор со некого и велите„ моето сопствено правило, што го дефинирам кога сакам и како сакам, вреди повеќе од она што го потпишав со вас“, тогаш нема повеќе договор. Нема повеќе учество. Значи, тоа е многу сериозно, бидејќи постои ризик од де факто излез“, рече тој.
Пресудата на Уставниот Суд на Полска – како одговор на случајот што го покрена премиерот Матеуш Моравиецки – вели дека членството на Полска во ЕУ од 2004 година не му дава на европскиот суд врховна правна власт и не значи дека Полска го префрли својот правен суверенитет на ЕУ.
Моравиецки побара преглед откако Европскиот суд на правдата во март донесе одлука дека новите прописи на Полска за именување судии во Врховниот суд може да го прекршат правото на ЕУ. Пресудата ја обврза полската влада да ги прекине правилата што им дадоа влијание на политичарите врз судските именувања.
Каде е сега Полска откако највисокиот полски суд го отфрли ЕСП,и за прогнозите дека се зголемија шансите за излез од ЕУ.
Кога се приклучи на ЕУ во 2004 година, Полска се согласи да ги спроведе договорите на ЕУ, исто така, потпишувајќи се неколку години подоцна на ажурираниот Лисабонски договор на блокот. Но, Владејачката партија во Полска соопшти дека ЕУ го пречекорила својот авторитет вон овие договори.
Во Брисел, портпаролот на Европската комисија, извршната власт на ЕУ, не даде временски рок за одговор на Полска. Официјалните претставници на ЕУ се плашат од домино ефект и постепено распаѓање на правниот и политичкиот авторитет на ЕУ, ако една земја може да ги отфрли правилата на ЕУ и судските одлуки на ЕУ.
„Ако дозволите да се игнорираат сите овие основни принципи на европска интеграција, тогаш ова е конечно крајот на ЕУ“, рече Пјотр Бурас, шеф на канцеларијата на Европскиот совет за надворешни односи во Варшава.
Плодна почва за отцепување
Во колумна за ситуацијата во Полска во Ултра Вирес, основачот на Еуроинтелиџенс, Волфганг Манчау, дел од вината за она што се случува во Полска ја префрла на германскиот Уставен суд лоциран во Карлсруе. Улогата на германскиот уставен суд во сето ова е индиректна, но сепак важна. Она што тој суд го направи беше да се вклучи во правен дискурс а некои од аргументите употребени за време на полските сослушувања беа директни копии на аргументи дадени од германскиот уставен суд.
Карлсруе, на пример, ги популаризираше правните концепти како што се ултра вирес и принципот на демократија. Звучат поневино отколку што се. Карлсруе тврди дека суверенитетот може да се додели, но не и да се сподели. Ова подразбира дека ЕУ не може да биде арбитер на сопствената надлежност. Тоа исто така, значи дека ЕУ не ги заменува националните закони во области надвор од договорениот периметар, и дека е на националните судови, кои ќе ја одредат точната локација на тој периметар. Фискалната политика и одбраната не се дел од таа надлежност. Значи, ако сакате фискална унија или европска армија, не можете да го направите ова во рамките на постојниот договор .
Верзијата на легален евроскептицизам во Карлсруе се покажа многу мудра и поефикасна за евроскептиците. Успеа да создаде правни факти што ја информираше преговарачката позиција на ЕУ за последователните германски влади. Иако Карлсруе не е одговорен за она што се случува во Полска, тој е одговорен за започнување дискурс што другите го преземаат и го користат до крајните граници, дури и до излез од ЕУ.
И други земји се заплеткани со споровите на ЕУ во врска со имиграцијата и границите. Во слична ситуација е и Европската монетарна унија (ЕМУ) или Еврозоната.
Потребен е едногласен договор за да се промени било што, освен ако не е конкретно утврдено со ЕУ договорот. Германија ги побара овие правила за едногласно одлучување од страв од мешање на своите (“Добри”) долгови со оние на (“лоши”) на другите земји членки. Сега пак, овие правила ги попречуваат ЕУ да ги раководи Полска, Унгарија, Чешка и други земји во скоро се што не е јасно кажано во договорите за прием.
ЕУ создаде полу-печена унија и таа ќе остане така, освен ако секоја земја не се согласи со Брисел за се. А за постигнување на тоа, нека им е со среќа.
Ви се Допадна Написот? Сподели ја Веста! Крши ја Цензурата и Осенчувањето на Глобалофашистичките ЦИАшки Социјални Мрежи, Запиши се на Мобилен на t.me/kolozeginfo Телеграм Групата, на слободните мрежи ГАБ и ВКонтакте (Еквиваленти на Фејсбук), на Рамбл и Битчут (еквиваленти на Јутјтуб) наскоро на Парлер (Еквивалент на Твитер) или преку мејл (подолу) и Добивај Директно Коложег.Инфо!