Уште една академска студија го докажува она што многумина го тврдат цело време, дека заклучувањата на народите за “заштита” од непостоечката опасност за човештвото од КОВИД, и диктатурата под превез на “здравството”, предизвикуваат многу повеќе штета отколку корист. Д-р Ари Џоф е автор на академски труд насловен КОВИД-19: Преиспитување на ефектите од заклучувањето што открива дека штетите од последици предизвикани од блокирањата на КОВИД се најмалку десет пати поголеми од која било корист што може да се согледа.
„Првичните податоци лажно сугерираат дека стапката на смртност од инфекција е до 2-3 проценти, дека над 80 проценти од населението ќе бидат заразени, а моделирањето сугерира дека ќе бидат потребни повторни заклучувања“, рече Џоф во едно интервју.
Меѓу прашањата што ги наведува Џоф во својата студија се:
- Несигурност во прехранувањето (82-132 милиони луѓе)
- Тешка сиромаштија (70 милиони луѓе)
- Мајчина и детска смртност под 5-годишна возраст од прекината здравствена заштита (1,7 милиони луѓе)
- Инфективни болести смртни случаи од прекинати услуги (милиони луѓе со туберкулоза, маларија и ХИВ)
- Затворање на училишта за деца (влијаат врз потенцијалот и животниот век на децата за заработка)
- Прекинати кампањи за вакцинација за милиони деца
- Насилство од интимен партнер за милиони жени
Тој продолжува да ги набројува негативните ефекти кои се однесуваат на одложената и прекината здравствена заштита, невработеноста, осаменоста, влошувањето на менталното здравје, зголемените смртни случаи од криза со опиоиди, алкохолизам, самоубиство и многу повеќе.
Џоф, исто така, ги критикуваше авторитарните овластувања што се обидоа да поддржат заклучувања, маски и други драконски техники на контрола, истакнувајќи дека никогаш не била извршена формална анализа на трошоците и придобивките.
“Dr. Ari Joffe, a pediatric infectious diseases physician and university professor based out of Edmonton, authored a research paper that concluded the costs of lockdowns are ‘at least’ 10 times higher than the benefits.” @TheTorontoSun https://t.co/6l7PoWydCJ
— IEDM – MEI (@iedm_montreal) January 12, 2021
„Не беше направена никаква формална анализа на трошоците и придобивките за различни одговори на пандемијата не беше направена од експерти од владата или јавното здравство“ рече Д-р Џоф. „Првично, едноставно претпоставував дека заклучувањата за сузбивање на пандемијата се најдобриот пристап. Но, политичките одлуки за јавното здравство треба да бараат анализа на трошоците и придобивките. Бидејќи заклучувањата се јавна здравствена интервенција, чија цел е да се подобри благосостојбата на населението, ние мора да ги земеме предвид придобивките од заклучувањето и трошоците за заклучување на состојбата со популацијата. Откако со времето анализирав и добивав повеќе информации, сфатив дека заклучувањата предизвикуваат многу поголема штета отколку што спречуваат“.
Џоф повика на подобро самообразование за ова прашање, тешки врз основа на солидно разбирање на ризиците и размените. Тој посочи дека пристапот ќе го ублажи неразумниот страв со точни информации. „Треба да се фокусираме на анализа на трошоци и придобивки – повторените или продолжените заклучувања не можат да се базираат само на броевите на КОВИД-19“, рече тој.
„Треба да се фокусираме на заштита на луѓето со висок ризик: луѓе хоспитализирани или во домови за стари лица, во преполни услови и 70 години и постари, особено со сериозни истовремени болести – не заклучувајте секого, без оглед на нивниот индивидуален ризик“, заклучи тој.
Д-р Ари Џоф, автор на рецензиран труд кој ги поткрепува популарните тврдења дека заклучувањата имаат тешки последици, е специјалист за детски заразни болести во Детската болница во Едмонтон, Канада. Тој е исто така клинички професор на Одделот за педијатрија на Универзитетот во Алберта во Канада.
Ви се Допадна Написот? Сподели ја Веста! Крши ја Цензурата и Осенчувањето на Социјалните Мрежи, Запиши се и Добивај Директно Коложег.Инфо!