Нема Рекет Нема НАТО! Трамп од Германија Повлекува и Војска и Штабовите за Европа и Африка – Анализа!
Сподели на социјалните платформи:

Трамп продолжува со обидите безболно да ја врати пропаднатата империја во своите граници. По повлекувањето од Авганистан, Сирија, Ирак итн (каде што ова е сеуште нецелосно поради одолговлекувањето и саботирањето на воено-хушкачите од Дип Стејт), повлекувањето од Германија и на војските и на клучните Командни Центри, едниот за Европа, другиот за Африка, веќе се спроведува. Трамп со ова сака да постигне една од двете цели, или НАТО да стане профитабилен рекет за САД, или да го снема бидејќи и онака не му е потребен. А за Германија, нема голема причина да плаќа, вели аналитичарот Тим Кирби, затоа што нема голема разлика од “бесплатно” да бидеш окупиран од 24.000 американски војници или да платиш за да бидеш окупиран од 36.000 американски војници.

Денес има приближно 36.000 американски војници во обединета Германија, но претседателот Доналд Трамп реши на почетокот на јуни да повлече 9.500 од нив и исто така и ја остави отворена можности за уште подлабоко повлекување. Прелиминарното планирање сугерира дека околу 5.600 ќе бидат распоредени во други земји на НАТО, вклучително и Италија, Белгија и Полска, додека 6.400 ќе бидат вратени во САД, од каде што може да одат во Пацифичкиот регион за да се спротивстават на „кинеските амбиции“. За разлика од претходните најави на Трамп за намалувањето на сила во Авганистан и Сирија, ниту едно од нив всушност не е сеуште цеосно постигнато, овој последен потег во однос на Германија се чини дека е сериозен.

Исто така последиците од намалувањето на Трамп на 12.000 од 36.000 американски трупи е дека Германија долго време е дом на други две клучни команди, Европската и Африканската. Трамп исто така изјави дека има намера да го пресели Европскиот штаб на американските сили од Штутгарт во Германија во Монс, во близина на Брисел во Белгија, што е потврдено во претходните изјави на Пентагон. Овој потег се чини дека има одредена ограничена смисла бидејќи седиштето на НАТО е исто така во Брисел, но има и политичка димензија. Трамп со ова ја испраќа својата редовна порака дека ако Европејците сакаат поголема одбрана, треба сами да платат за тоа, иако тој го предложи својот предлог на вообичаен навредлив и навредлив јазик. Богатата Германија моментно троши 1,1% од БДП на својата војска, што е далеку помалку од 2% што НАТО ги прогласи за цел да ги исполни обврските на алијансата. Ова се споредува со скоро 5% што САД трошат на глобално ниво, вклучувајќи ги трошоците за разузнавање и национална безбедност.

„На командата на американската Африка им е кажано дека планира да се пресели“, рече командантот на Африком, генералот на армијата, генерал Стивен Таунсенд , во последната изјава.

Дел од последиците на контроверзната наредба на Трамп за големо историско повлекување на 12.000 војници од Германија е што ги налути бројните лидери на Конгресот, вклучително и обвиненија дека САД некако ја „предале“ Европа на американските суперсилни ривали како Русија и Кина. 

Нарушувањата за американските воени сили кои во моментот обезбедуваат поддршка на елементи во Африка и Блискиот исток ќе бидат значителни, а овој потег исто така нема да биде без цена. Според „Њујорк Тајмс“, „репозиционирањето на трупите ќе чини неколку милијарди долари. Повлекувањето и менувањето на силите веројатно ќе трае со месеци, ако не и години “.

И, се разбира, вистински трагикомедија ќе биде дека ако Џо Бајден биде избран за претседател за нешто помалку од три месеци, целиот планиран потег ќе биде укинат од победничките и упорно воено-хушкачки демократи. Не е ни чудо што довербата на Американците во рационалноста на нивните власти е на најниско ниво на сите времиња.

Командата на американската Африка е со седиште во Штутгарт, Германија од 2008 година, но како дел од повлекувањето на Пентагон, ќе мора да се пресели.

Треба да се напомене дека АФРИКОМ во последните неколку години станува се повеќе контроверзен со оглед на експлозијата на бројот на американските бази на африканскиот континент во текот на изминатата деценија, особено оние за беспилотните летала и базите на специјалните сили. Постојат околу неколку десетици бази, повеќето формирани само во последните неколку години.

Многу африкански лидери забележаа дека станува збор за непокането, несакано присуство, кое се слуша во 19-от век „метеж за Африка“ и нов колонијализам. И Американските бази (види подолу) некако случајно се совпаѓаат со богатсвото на природни ресурси во земјите каде што се сместени.

https://twitter.com/OurHiddenHistry/status/904030329790488576

Авторот Тим Кирби преку Фондацијата за стратегиска култура, се прашува има ли добра причина зошто Германија сè уште е окупирана од САД? После 75 и повеќе години, би можело да се изнесе силен аргумент дека нацистичката закана е завршена. Се чини дека Доналд Трамп се согласи со овој сентимент и директно изјави дека сака да продолжи да го намалува бројот на американски војници на територијата ода денешниот пријателски, толерантен и геополитички потчинет Дојчланд.

Логиката со која се стационираат американските сили низ целиот свет е доведена во прашање многу пати и многу често нема одговор. Самиот Трамп се согласува со сомнителната природа на потребата да има американска армиска база на секоја можна локација. Тој дури им рече на дипломираните студенти во Вест Поинт дека „ние не сме полицаец на светот“. Ова е многу необична изјава на американски претседател, така и заканата на Трамп да ги отстрани трупите од Германија има ли практични, идеолошки корени или е некој необичен одраз на неговиот славен нарцизам?

Трамп најверојатно ќе сака да ги присили Германците да купат нафтени / гасни производи од некој друг (читај скап течен гас од САД). Па, како точно Трамп и се заканил Германија со повлекување на војската? На неговата најомилена платформа за комуникација со масите, претседателот на Соединетите држави неодамна го твита следново… Нема 2% од БДП за НАТО, повлекуваме трупи од Германија!

 

Бројот на американските сили во Германија, дури и пред ова барање на Трамп беше добар број за површна окупација, но не и вистински одлучувачки фактор за спречување на странска инвазија, но потоа повторно Германија е опкружена со сојузници и Швајцарија, па можеби еден војник би биди доволно добар. Со завршувањето на Студената војна во раните 90-ти, од 2006-2018 година бројот на американски лични окупаторски Германија отиде од околу 72.000 на нешто повеќе од 32,000. Еден месец пред овој историски твит Трамп веќе се закани дека ќе отстрани 9,500 американски војници од Германија , префрлајќи многумина во Полска, односно поблиску до Русија.

Бидејќи Германија не го плати рекетот, откако имаше еден месец да размисли за тоа, се чини дека одговорот е повлекување на 12.000 војници. Значи, ако ова е закана во стилот на „плати за заштита или си одиме“, тогаш навистина Германија не мора ни да се мачи, ако тие всушност имаат слободна волја, бидејќи ако не плаќаат тоа не прави голема разлика за нивната безбедност.

Заканата за традиционална инвазија по копно да се случи меѓу најголемите сили во 21 век се чини невозможна. Без оглед колку кловновите во мејнстрим Медиумитеја прикажуваат модерната војна преку филтер за разбирање од Втората светска војна, тоа е далеку од реалноста.

Конфликтот меѓу Русија и Западот би се водел со ракети со нуклеарни боеви глави. Но, со цел да расправаме, да речеме дека работите се менуваат и пешадијата повторно ќе стане остварливо средство за победа на големи војни. Во овој случај, нема смисла да ги имате вашите трупи длабоко во срцето на ЕУ, надвор и далеку од рускиот фронт. Исклучок од ова би биле базите на воздухопловните сили, но идејата дека „момците со оружје“ некако ја штитат Германија од Русија е идиотска, дури и ако пешадиското војување станало остварливо. 

Освен тоа, што точно би се стекнала Русија со тоа што ќе извади бајонети за пак да го заземе Рајхстагот? Можност да се окупира територија без ресурси што традиционално ги мрази? Москва нема ниту средства, ниту мотив да се мачи, правејќи ја руската закана многу слаба оправданост. Меката моќ работи за Русија, тврдата моќ не може. Ако ги погледнеме работите од оваа перспектива оваа закана од Трамп, сето тоа изгледа прилично празно и бесмислено, но ако ја погледнеме од гледна точка на иднината на НАТО, а не на националната безбедност на Германија добиваме многу поинаква слика.

Германија одбива да плати

  • Тие и сите кои одбиваат да платат, полека се одалечуваат од НАТО.
  • Ова може да ја ослабне организација која Трамп и онака не ја сака или да ги присили послабите нации да молат за американска “заштита” од Кинезите / Русите кои се “пострашни” владетели од САД.

Германија одлучи да плати

  • НАТО станува профитабилен рекет за заштита што продолжува да им служи на американските интереси.

Трамп беше многу критичен кон НАТО за време на неговата изборна кампања и понатаму останува скептик. И ова е понуденото сценарио од Трамп. Ако земјите-членки започнат да плаќаат тогаш ова повеќе не е товар за Америка, а ги обезбедува истите придобивки. А ако народите не платат, тогаш Трамп не изгледа особено загрижен за оваа проблематична организација која се менува или изумира. Од германска перспектива, да те ​​окупираат 20.000 американски војници не е многу различно од плаќањето за да те окупираат 30.000 американски војници.

Но за одредени земји-членки, особено оние блиску до Русија кои се многу слаби и сиромашни, доколку ја загубат заштитата на НАТО, тогаш нивната судбина ќе им биде во свои раце, што ќе се покаже како многу застрашувачка опција за корумпираните раководства на овие микронации кои се петеа со своето анти-Руско однесување – и тогаш ќе мора да се справуваат со Русија и Кина на свои две нозе, а не како вазал на голема сила.

Како скептик на НАТО, вршењето притисок врз организацијата е сценариото на Трамп бидејќи или му дава можност да се ослободи од НАТО или да го присили да стане профитабилен / корисен рекет за Соединетите држави и со тоа да вреди да се задржи.

 

Ви се Допадна Написот? Крши ја Цензурата и Осенчувањето на Социјалните Мрежи, Добивај Директно Коложег.Инфо!

Остави коментар