Конечно правдата ги стигнува глобалофашистичките цензори! Претседателот Трамп им ја одзеде досегашната правна заштита на социјалните мрежи и отсега секоја цензура, осенчување со алгоритми ќе биде подложна на судски процес против Твитер, Фејсбук, Гугл. Можноста да бидат казнети со милијарди долари ќе им го дотера умот да престанат со злоупотребата на нивниот незаслужен приватен монопол врз јавно добро и јавниот дискурс со промоција на глобалофашистичките идеји и заглушувањето на суверенистичките и традиционалните вредности.

За време на прес-конференцијата, претседателот Трамп потпиша извршна наредба со притисок врз компаниите за социјални медиуми како Фејсбук, Гугл и Твитер да престанат со цензура и политичка пристрасност.

Претседателот Трамп им кажа на новинарите дека она што го прават гигантските социјални медиуми спаѓа во рамката на монопол. Преку KVIA :

„Мал дел од монополите на социјалните медиуми контролира огромен дел од сите јавни и приватни комуникации во Соединетите држави“, тврди тој.

„Тие имаа неограничена моќ да цензурираат, ограничуваат, уредуваат, обликуваат, кријат, менуваат, практично каква било форма на комуникација помеѓу приватни граѓани и голема јавна публика. “

Извршната наредба е наменета да им се одземе „штитот од правна одговорност“ што овие платформи го уживаат благодарение на Член 230 од Законот за комуникација од 1996 година. 

ИО, исто така, бара од Министерството за правда да работи со државните обвинители за да биде сигурен дека спроведуваат закони за „измамнички“ деловни практики. Тој додаде дека компаниите за социјални медиуми се „еднакви на монопол“ и имаат неограничена моќ да го обликуваат и менуваат националниот разговор.

Кога Твитер означува твитови како „дезинформација“, твитер престанува да биде непристранса платформа и станува „уредник со своја точка на гледиште“. „Она што тие избираат што да промовираат или игнорираат не е ништо помалку од политички ангажман“, рече Трамп. „Оваа цензура е закана за самата слобода – замислете вашата телефонска компанија да ги уредуваше вашите текст пораки или да ги блокираше вашите телефонски повици“.

 

Шефот на Министерството за Правда, Бил Бар, кој исто така присуствуваше, рече дека Делот 230 „се користел подалеку од првичната намера … целта му беше да им дозволат на веб-страниците што дејствувале виртуелно, бидејќи билтените не биле одговорни за информации од трети лица …“. Но кога тие ја „уредуваат“ својата колекција и започнуваат да „цензурираат“ одредена содржина, тие стануваат издавачи и не треба да имаат право на ист вид заштита што беше предвиден порано. Тој, исто така, објасни како извршната наредба поставува терен за „постапка за донесување правила за ФКЦ и да се врати на првобитната интерпретација“ на Член 230.

Исто така, ИО ги охрабрува државните правобранители да изготват закон за „модел“ на ова прашање на државно ниво.

„Во моментов платформите за социјални медиуми како Твитер уживаат штит од одговорност затоа што тие се„ неутрална платформа “, нешто што навистина и не се … компаниите за социјални медиуми кои се занимаваат со уредување или цензура ќе бидат лишени од овој штит, додека компаниите ќе бидат казнети доколку тие се вклучат во какви било „измами“.

ЌОвие компании пораснаа затоа што тие се сметаа како јавен форум … но сега кога станаа многу моќни мрежи, тие сега се вклучија и ја користат таа пазарна моќ за да спроведат одредени точки на гледање на штета на други”, рече Трамп.  Овие проблеми треба да се решат не само преку ИО, туку во судските процерзи и законодавството на Конгресот.

Конзервативците веруваат дека на овие платформи не треба да им се дозволува да покажат пристрасност во корист на либералите и нивните политички ставови.

За време на Q&A, Трамп го спомена и првиот човек на Твитер за интегритет на страницата, Џоел Рот, кој даде хистерични изјави на својот твитер профил, како не пример дека во Белата куќа има „вистински нацисти“. „Ако имате ваков дечко да донесува такви одлуки … Мислам дека треба само да го затвориме Твитер, што се однесува до мене“, рече Трамп.

Во итар потег, Трамп само испрати твит со кој ќе го остави Твитер со интересна дилема: Удирајте етикета „дезинформација“ на претседателскиот твит што исто така вклучува критики кон самата компанија (што го прави твитот во суштина мамка за цензура) , или игнорирајте го и соочете се со повиците да бидат означени како „непостојани“. Имено и последната капка беше кога пред неколку дена Твитер се дрзна официјално да дообјаснува еден твит на претседателот Трамп и да го оозначи како “погрешен” а кој се однесуваше на намерата на Демократите да ги украдат следните избори со дозвола на гласање “од дома”. 

So ridiculous to see Twitter trying to make the case that Mail-In Ballots are not subject to FRAUD. How stupid, there are examples, & cases, all over the place. Our election process will become badly tainted & a laughingstock all over the World. Tell that to your hater @yoyoel

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 28, 2020

Извадоци од Извршната Наредба:

Член. 2.

Заштита од цензура преку Интернет.

(а) политика на Соединетите држави да промовираат јасни правила за промовирање на слободна и отворена дебата на Интернет. Истакнато меѓу основните правила што ја регулираат таа дебата е имунитетот од одговорност создаден со дел 230 (в) од Законот за комуникација за пристојност (дел 230 (в)). 47 USC 230 (в).

Политиката на Соединетите држави е дека треба да се разјасни опсегот на тој имунитет: имунитетот не треба да се протега надвор од неговиот првичен мандат и целта за да се обезбеди заштита на мрежите за да им овозможат на корисниците форум за слободен и отворен говор, но во реалноста употреба на нивната моќ над значајно средство за комуникација резултира во нивно вклучување во измамнички или претекстуални активности задушувајќи слободна и отворена дебата со цензурирање на одредени гледишта.

Оваа одредба има за цел и понатаму да се изрази визијата на Конгресот дека Интернетот е „форум за вистинска разновидност на политичкиот дискурс“. 47 USC 230 (а) (3). Ограничените заштити предвидени со статутот треба да се толкуваат со овие цели во предвид.

Конкретно, подставот (в) (2) експлицитно се однесува на заштитата од „граѓанска одговорност“ и прецизира дека интерактивен давател на компјутерски услуги не може да биде одговорен „заради“ својата одлука со „добра волја“ да го ограничи пристапот до содржини што ги смета дека е „непристојна, нејасна, ласкава, нечиста, претерано насилна, вознемирувачка или на друг начин непристојна“.

Политиката на Соединетите држави е да обезбеди дека, во максимална дозволена мерка согласно законот, оваа одредба за обезбедување на заштита од одговорност за онлајн платформите да не биде искривено користена и   – далеку од дејствување во „добра волја“ за отстранување на забележлива содржина – наместо тоа се користи да се вклучат во измамнички или претекстуални активности (честопати спротивни на нивните наведени услови за користење) и да се задушат ставовите со кои не се согласуваат.

Делот 230 не беше наменет да им дозволи на неколку компании да прераснат во титани кои ги контролираат виталните можности за нашиот национален дискурс под маската за промовирање на отворени форуми за дебата, а потоа и да им се обезбедат имунитет на монополите, кога ќе ја искористат својата моќ за да цензурираат содржини и да замолчат ставови што не им се допаѓаат.

Кога интерактивен давател на компјутерска услуга го отстранува или ограничува пристапот до содржината и неговите активности не ги исполнуваат критериумите од потстав (в) (2) (А), тој се занимава со уредничко однесување. Политиката на Соединетите држави е дека таквиот снабдувач треба правилно да го изгуби штитот со ограничена одговорност од потстав (в) (2) (А) и да биде изложен на одговорност како секој традиционален уредник и издавач кој не е мрежен провајдер.

(б) За да се унапреди политиката опишана во потточката (а) од овој дел, сите извршни оддели и агенции треба да обезбедат дека нивната примена на дел 230 (в) правилно ја одразува тесната цел на делот и да ги презема сите соодветни активности во овој поглед. Покрај тоа, во рок од 60 дена од датумот на оваа наредба, Трговскиот секретар (секретар), во консултација со јавниот правобранител и постапувајќи преку Националната администрација за телекомуникации и информации (НТИА), ќе поднесе одредба за правење правила до Федералниот Комисија за комуникации (ФКЦ) со која ФКЦ експедитивно предлага регулативи за појаснување.

…

Член 3.

Заштита на федералните даночни обврзници долари од финансирање на онлајн платформи кои го ограничуваат слободниот говор.

(в) Министерството за правда ги разгледува ограничувањата на говорот засновани врз гледиштата, наметнати од секоја онлајн платформа, идентификувана во извештајот опишан во потточката (б) од овој дел и оценува дали сите платформи на Интернет се проблематични заради дискриминација на гледиштата, измама кон потрошувачите или други лоши практики.

….

Член  4.

Федерален преглед на нелојални или измамнички акти или практики. (а) Политиката на Соединетите држави е дека големите онлајн платформи, како што се Твитер и Фејсбук, како клучно средство за промовирање на слободниот проток на говор и идеи денес, не треба да го ограничуваат заштитениот говор. Врховниот суд забележа дека страниците на социјалните мрежи, како современ јавен плоштад, „можат да обезбедат најмоќни механизми кои им се достапни на приватниот граѓанин за да се слушне неговиот или нејзиниот глас“. Пакингем против Северна Каролина, 137 S. Ct. 1730, 1737 (2017).

Комуникацијата преку овие канали стана важна за значајно учество во американската демократија, вклучително и за петиција на избраните лидери. Овие страници обезбедуваат важен форум за јавноста за другите да се вклучат во слободно изразување и дебата. Cf. Трговски центар PruneYard против Робинс, 447 САД 74, 85-89 (1980).

(б) Во мај 2019 година, Белата куќа започна алатка за техничко известување за техничко пристрасност за да им овозможи на Американците да пријават инциденти на онлајн цензура. За само неколку недели, Белата куќа прими над 16.000 поплаки за центрирање преку интернет платформи или на друг начин преземање акција против корисници, врз основа на нивните политички гледишта. Ваквите поплаки Белата куќа ќе достави до Министерството за правда и Федералната комисија за трговија (ФТЦ).

(в) ФТЦ ќе преземе дејствија, како што е соодветно и во согласност со важечкиот закон, за забрана на неправедни или измамнички дејствија или практики во или засегнатата трговија, согласно член 45 од насловот 15, законик на Соединетите држави. Ваквите неправедни или измамнички постапки или практики може да вклучуваат практики од субјекти опфатени со член 230 кои го ограничуваат говорот на начини што не се усогласуваат со јавните претставувања на тие субјекти за тие практики.

(г) За големите мрежни платформи, кои се огромни арени за јавна расправа, вклучувајќи ја и платформата за социјални медиуми Твитер, ФТЦ исто така, во согласност со својот правен орган, ќе разгледа дали поплаките укажуваат на кршење на законот што ги опфаќа политиките утврдени во дел 4 ( а) од оваа нарачка. ФТЦ ќе разгледа да развие извештај во кој се опишуваат ваквите поплаки и извештајот да биде јавно достапен, во согласност со важечкиот закон.

…………

Еве го целосниот препис на извршната наредба на Белата куќа:

FULL TRANSCRIPT: Executive Order on Preventing Online Censorship https://t.co/FQ6uOY9DY7

— The Gateway Pundit (@gatewaypundit) May 28, 2020

Ви се Допадна Написот? Крши ја Цензурата и Осенчувањето на Социјалните Мрежи, Добивај Директно Коложег.Инфо!