Холандија и Шведска зазедоа поинаков пристап кон коронавирусот, населението да не биде во карантин, и со изложувањето на вирусот како и со секоја друга заразна болест да се стекне природен групен имунитет на нацијата. Професоритe Франкс и Нилсен, ги подржуваат ваквите политики со објаснување, “во споредба со шпанскиот грип, КОВИД-19 е помалку тежок, при што многу заразени лица се асимптоматски. Иако ова придонесува за побрзо ширење, тоа исто така значи дека прагот за „групниот имунитет“ кој е околу 60% од населението може брзо да се постигне во земји кои не применуваат хистерични стратегии за интензивно ублажување или сузбивање. Достигањето на групниот имунитет исто така може да го намали ризикот од дополнителни бранови на епидемијата. Ова ќе ја земе предвид не само загубата на животи од пандемијата, туку и долгорочните социјални и економски негативни последици и смртните случаи што може да ги предизвикаат. Бидејќи, на крајот, несразмерните и неефикасни заклучувања може да предизвикаат уште повеќе смртни случаи и страдања отколку што ќе донесе пандемијата Ковид-19 во блиска иднина”, пишуваат професорите Франкс и Нилсен.”
Холандскиот премиер Марк Руте вели дека во суштина социјалното дистанцирање само ќе ги продолжи катастрофалните ефекти на вирусот. Тој верува – засновано на знаењето на медицинските професионалци – дека холандското население треба да биде изложено на вирусот за да може да се формира имунитет и општеството може да се врати во чувство на нормалност што е можно побрзо.
Холандската влада затвори училишта, кафулиња, кина, но нема карантин, вонредна состојба ниту полициски час, и луѓето слободно се движат и мрежата за јавен превоз е отворена.
Шведска има слична политика кон Ковид-19 и тоа засега ги прави Шведска и Холандија исклучок во Западна Европа. Белгија, Франција, Италија, Шпанија, Данска, Австрија и Швајцарија сите тргнаа во целосно заклучување на народите, заедно со делови од Германија кои се блокирани.
Отпорот на Шведска кон заклучувањето на нацијата предизвикува прашања во врска со несразмерно жестокиот пристап низ светот, пишува Дејли Телеграф кој има само пофалби за секогаш прагматичните Швеѓани кои ја знаат цената на тоталното заклучување кое е лудо непропорционално со фактите околу вирусот.
Шведска во моментов е една од ретките земји во западниот свет која се чини дека се справува со коронавирусот со здрав разум и воздржаност или барем, да се стави крајна интервенција колку што е можно подолго.
„Шведска не може да преземе драконски мерки кои имаат ограничено влијание врз епидемијата, но ги нокаутираат функциите на општеството“, изјави минатата недела нминистерот за јавно здравје Јохан Карлсон, изјавувајќи гласно за што размислуваат многумина: Вирусот е веќе раширен, а вакцината не е веројатна следниве 18 месеци. Наредните недели и месеци неизбежно ќе ги урнат националните здравствени системи, но далеку повеќе животи и егзистенција ќе бидат уништени како резултат на затворање на целата економија отколку животите изгубени од овој вирус…
Коронавирусната стратегија во Шведска е јасно различна од другите земји, па на кого треба луѓето да веруваат? пишува Ема Лофгрен во шведскиот Local.se.
Зарем Шведска не спроведува построги ограничувања на својот народ затоа што тие се ужасно наивни и самозадоволни? Дали е тоа затоа што одлуките обично се донесуваат од стручни органи, а не од политички министри? Дали е тоа затоа што тие ставаат голем акцент на индивидуална одговорност и доверба?
Зарем не се потребни построги правила? Или, луѓето сè уште излегуваат во ресторани, скијачки патувања на планините и се дружат со пријателите како и обично, без грижа за светот?
Искрен одговор е дека има зрно вистина во скоро сè ова во Шведска откако оваа чудна земја на северот стана симбол за сè, или е совршен рај или е симбол на колапс на нација .
Сега постојат построги правила за баровите и рестораните и забранети се јавни собири на повеќе од 50 лица. Но, ништо друго не се смени, додека целиот свет се заклучи.
Споредете ги шведските упатства со она што на Данците им го кажала нивнатa влада во понеделникот: „откажете го велигденскиот ручек. Одложете посети на семејството. Соодветната препорака на Шведската агенција за јавно здравје е: „Пред паузите и Велигден, важно е да се размисли дали планираното патување во Шведска е неопходно да се спроведе“.
Дури и официјалните препораки оставаат многу простор за толкување. Дали треба да мислите на нив како типично бирократски шведски потценувања и да претпоставите дека, всушност, се очекува да бидете послушни и да донесувате разумни одлуки, или треба да мислите дека сè додека не постојат правила, тоа е дозволено за сите?
„Не можеме да донесеме законодавство и да забраниме сè. Ова е, исто така, прашање на здравиот разум“, рече премиерот Стефан Лафвен, им порачува на луѓето дека не ги следат препораките. Преводот на последниот дел не е совршен. Тој го употребил зборот фолквет, морален смисол што се очекува да го има секоја личност без да има потреба да се поучува, и збор што секој Швеѓанец инстинктивно ќе го препознае како многу, многу лошо нешто ако го нема.
Со научна анализа излегоа и Пол Франкс, професор по генетска епидемиологија од универзитет во Лунд и Питер М Нилсон , професор по внатрешна медицина – епидемиологија од универзитет во Лунд кои во својот напис пишуваат: “Нема сомнение дека епидемијата ќе се шири, но брзината на тоа е спорна. Националните власти за јавно здравје во Шведска се исто така скептични во врска со потребата за заклучување во поголемиот дел од земјата, но сега се водат дискусии за спроведување на таква интервенција во главниот град.
Постојат неколку аргументи кои ја поддржуваат тековната официјална Шведска стратегија. Овие вклучуваат потреба да се задржат училиштата отворени за да им се овозможи на родителите кои работат на клучни работи во здравството, транспортот и линиите за снабдување со храна да останат функционални.
И покрај другите заразни заболувања кои рапидно се шират кај децата, компликациите со СОВИД-19 се релативно ретки кај децата. Долгорочното заклучување исто така може да има големи економски импликации кои во иднина може да му наштетат на здравствената заштита заради недостаток на ресурси. Ова на крајот може да предизвика уште повеќе смртни случаи и страдања отколку што ќе донесе пандемијата Ковид-19 во блиска иднина.”, пишуваат професорите Франкс и Нилсен.
Групен Имунитет
Најдобрите проценки на односот случај на смртност КОВИД-19, процентот на заразени кои умираат – во моментов е 0,5-1,0%. За споредба, шпанскиот грип од 1918-1919 година имал 3% смртност во некои делови на северна Шведска. Пред еден век, Шведска се опоравуваше од првата светска војна, иако земјата беше неутрална.
Внатрешниот транспорт и комуникациски системи тогаш биле помалку развиени отколку во многу други држави во тоа време, што помогнало во забавување на ширењето на епидемијата. На краток рок, ова се сметаше за добра работа, но затоа што групниот имунитетот – при што доволно луѓе се заразени за да бидат имуни на вирусот – првично не биле постигнати, имало најмалку две дополнителни епидемии на шпанскиот вирус на грип во рок од една година. Вториот бран на инфекции имаше повисока стапка на смртност од првиот бран.
Поучувајќи ја лекцијата од ова, многу луѓе во Шведска сега се оптимисти дека можат да постигнат групен имунитет. Во споредба со шпанскиот грип, Ковид-19 е помалку тежок, при што многу заразени лица се верува дека се асимптоматски. Иако ова придонесува за побрзо ширење, тоа исто така значи дека прагот за „групниот имунитет“ кој е околу 60% може брзо да се постигне во земји кои не применуваат хистерични стратегии за интензивно ублажување или сузбивање.
Достигањето на групниот имунитет исто така може да го намали ризикот од дополнителни бранови на епидемијата. Значи, кога ќе ги испитаме научените лекции од пандемијата Ковид-19 во иднина, веројатно ќе има многу фокус на успехот или неуспехот на релативно опуштениот почетен пристап на Шведска. Ова ќе ја земе предвид не само загубата на животи од пандемијата, туку и долгорочните социјални и економски негативни последици и смртните случаи што може да ги предизвикаат.
На крајот на краиштата, со оглед на нерамномерното и релативно скромно ширење на вирусот во Шведска во моментот, неговата првична стратегија можеби не испаднала невнимателна. Но, одејќи напред, Шведска веројатно ќе мора да наметне построги ограничувања во зависност од ширењето на вирусот, особено во метрополитенските области или кога здравствениот систем е под сериозен напор, велат професорите Франкс и Нилсен.
Во Велика Британија, чиј премиер, Борис Џонсон, се придржуваше кон истата политика на „групен имунитет“ како Рут, во понеделникот воведе построги мерки, порачувајќи им на жителите да останат дома и да нарачуваат од продавници а продавниците што продаваат несуштински производи да се затворат. Инаку и Британија е една од земјите чии здравствени и научни институции веќе и официјално не го сметаат Ковид-19 за опасност со големи последици туку како релативно обична сезонска заразна болест.
Ви се Допадна Написот? Крши ја Цензурата и Осенчувањето на Социјалните Мрежи, Добивај Директно Коложег.Инфо!
Добро, ете ни стана јасно има 2 начина за справување со епидемија (зараза или кој како и да ја вика).
(Првиот начин е иманентен-својствен за нашата култура, менталитет и животна филозофија, токму во тоа е разликата и тое е онаа што не прави различни од развиениот и успешен запад и нас заостанатите, затоа што сме повеќе луѓе од колку што треба – се надевам денешната генерација нема и врз ова да се … и да го испогани!) Вториот начин е тнр. колективен имунитет (инаку љубителите на истиот уште нагалено го нарекуваат и стадо имунитет, имате до толку у глаата за да сватите за нивната животинска енергија и кој е стадо), овој начин и жвотна филозофија сосема одговара на скандинавскиот менталитет и филозофија, и до тука нема никаков проблем, нели ќе умираат само стари луѓе кои имаат слаб имунитет и оние кои се родиле со слаб имунитет дарвинизам-канибализам на најјако, ако терајте!
Значи бањативе, западњациве и напредните и друг вид на таков човечки отпад одлучија да ги жртвуваат генерациите кои им ја овозможија денешната благосостојба, тие да ти служеле само да им создадат на помладата генерација само услови да ги задоволи своите претежно анимални потреби, ……..е сега ако говориме искрено и тие старите си го заслужија, сепак се тие оние кои ги воспитале своите деца така, сега само го собираат медот од тоа што посеале, ако, и денешнава генерација ќе дојде во позиција да го собира онаа што денес го сее, денес не може да го види тоа а кога ќе може ќе биде предоцна!
Оваа цивилизација со сите нејзини успеси Не успеа човекот да го воспита и да го оtтргне од неговите корени-предците, онаа анималното исплива на површина во сиот свој раскош!