Автор Едит Фолк преку Колеџ Фикс. Научник тврди дека признавањето на “транс-возрасноста” ќе ја спречи “тешката дискриминација”.  Една неодамнешна статија објавена во The Journal of Medical Ethics од Фински биоетички експерт постави морално оправдување за законска промена на возраста на една личност која ќе одговара со искуството на таа личност.

Или накратко, декандентноста како овој маж и татко кој ги напушти жента и децата да биде 6 годишно девојче и да биде посвоен од постар брачен пар.

Прочитајте како е тоа фино завиткано во “научна” обланда. Трудот на Јоона Расенен (Räsänen) од Универзитетот во Осло во Норвешка, насловен како “Морален случај за промени во правната доба“, заклучува дека постојат три сценарија кога треба да се дозволи промена на легалната возраст:

Кога “личноста навистина ја чувствува својата возраст, значително се разликува од неговата хронолошка возраст“, кога “биолошката возраст на човекот е препознатливо значително различна од неговата хронолошка возраст” и кога “промената во годините најверојатно ќе ја спречи, запре или намали возраста, да старее, инаку би се соочил “.

разликува помеѓу “хронолошката” возраст или колку долго лицето всушност живеело; “биолошка возраст”, или состојбата на своето тело; и “емоционална” возраст, возраст како што се идентификува.

“Правната возраст е причина за тешка дискриминација за некои луѓе чија биолошка и емоционална возраст не се совпаѓа со нивната хронолошка возраст” , тврди тој.

Во интервју за The College Fix, Расанен рече:

“Возраста е (барем за некои луѓе) важен дел од нивниот идентитет. Луѓето можат да се идентификуваат себеси како постари или помлади отколку што всушност (хронолошки) се … Јас не ги негирам сопствените искуства на луѓето”.

На прашањето од страна на  The Fix  како биолошката ера може да се разликува од хронолошката возраст, Räsänen не можеше да разјасни. “Јас не сум биолог или лекар, па затоа не можам да дадам дефинитивен одговор тука. Верувам дека ова е нешто што биолозите и лекарите треба да ги разгледаат и одлучуваат заедно со филозофите и биоетичарите“.

“Психолозите и психијатарите треба да се консултираат кога некое лице сака да ја промени нејзината возраст, како што се консултирани кога лицето сака да го промени својот пол. Како точно ова треба да се направи? Не сум сигурен … но сега, би рекол дека слични психолошки тестови треба да се направат кога (некој) сака да го промени својот пол “, рече тој.

На прашањето, Расенен, исто така, објаснил како тој мисли дека одредени потенцијални злоупотреби, како што е педофилот, ја менува својата законска возраст за да се справи со статутарните закони за силување, може да се избегне. Тој рече дека уште еден начин да се избегнат ваквите злоупотреби е “да се предложат горните и долните граници за промена на староста”.

“На пример, можеби промените во староста треба да се дозволат само кога новата ера на лицето ќе биде нешто помеѓу 18-60 години”, рече тој. “Можеби исто така треба да има и старосна граница за промена на возраста, така што детето не би можело да ја промени нејзината возраст”.

Расанен призна дека неговиот аргумент е морален и дека “постојат некои практични проблеми … за тоа како да се имплементира идејата за промена на староста во пракса“.

“Верувам дека овие проблеми може да се решат. Верувам дека промената во правната возраст би можела, во некои случаи, да биде корисна за кандидатот за промени во возраста и, на пример, менувањето на возраста би можело да понуди дополнителен начин за борба против дискриминацијата на старите лица. Можеби тоа на крајот не функционира, но можеби вреди да се обиде. “

Повеќе ЛГБТ експерти и центри во кампусот на американските универзитети, беа прашани за тоа дали транс-возрасноста како што е наведено од Расенен се смета за споредлив феномен на трансгендеризам, во кој поединците родени како мажи и жени се изјаснуваат како жени и мажи, соодветно. Ниту еден од центрите или експертите не одговори.