Автор, Кит Најтли преку OffGuardian.com
Работите во Европа брзо излегуваат надвор од контрола во Европа, побрзо од многуте предвидувања. Надвор од Брексит, постои силно анти-ЕУ чувство во Унгарија, Шпанија, Италија, Грција и Франција. ЕУ е пред распаѓање, а луѓето кои се плашат од губење на власта се склони кон примена на екстремни акти на диктаторска контрола. Затоа ЕУ станува авторитарна недемократска сила, нешто луѓето од двата краја на политичкиот спектар секогаш се плашеа.
СИЛИТА НА ЕУ ЗА ОДБРАНА
Претходно оваа година, ЕУ гласаше за “казнување” на еден од своите членови, Унгарија, за внатрешните политики на својата избрана влада. Без разлика какво може да биде вашето мислење за Виктор Орбан, тој беше и е избран од народот на Унгарија. Тој е нивни правно признат демократски лидер. Унгарија гласаше за него – Спротивно на тоа, Унгарија НЕ гласаше за ниту еден од 448 пратеници во ЕУ кои ја поддржаа иницијативата, поставена од холандскиот европратеник Џудит Саргентини, дека:
Унгарскиот народ заслужува “подобро” … Тие заслужуваат слобода на говор, недискриминација, толеранција, правда и еднаквост, од кои сите се заштитени со европските договори “.
Имајте на ум дека “демократијата” не е вклучена во таа листа. “Толеранција”, “правда” и “еднаквост”, но не и демократија. Фројдовскo подсвесно признание можеби.
Гласањето во Европскиот парламент беше само по себе корумпирана глупост – онаа во која се воздржаа така што 2/3-то мнозинство би можело да се постигне. Принудувајќи преку закон кој во суштина бара повикување на промена на режимот во Унгарија преку:
соодветни мерки за враќање на инклузивната демократија, владеење на правото и почитување на основните права во Унгарија “
Една предложи казна – “нуклеарна опција” – губење на гласачките права во ЕУ. Унгарија, сепак, ќе биде членка на ЕУ, сепак ќе треба да плаќа во ЕУ, сепак ќе мора да ги почитува сите закони и регулативи на ЕУ, но повеќе нема да има можност да каже нешто за било кој закон.
Ова, наводно, би било во одбрана на “инклузивната демократија”.
Колку долго пред неодобрувањето и казнувањето на одредени лидери се претвори во обид за нивно целосно отстранување? Може ли навистина да кажеме дека никогаш нема да се случи?
Овие месеци во Париз (и другите француски градови) се случуваат масовни протести на Жолтите Елеци против данокот на гориво, штедењето и нееднаквоста во приходите. Насилната репресија врз овие протести не доби критики ниту од поединечни земји-членки на ЕУ, ниту од самата ЕУ. Сепак, оклопни возила насликани со обележја на ЕУ се гледаа на улиците на Париз.
Макрон и Меркел неодамна разговараа за потребата од армија на ЕУ – дали овие протести во Франција ќе се користат како изговор за спроведување на овие планови?
Да претпоставиме дека Армијата на ЕУ е доведена – да ја снабдиме Европската унија со своите посакувани “одбранбени сили”. 250.000 хипотетички мажи, извлечени од сите земји-членки. Која е нивната намена? Која е нивната функција?
На пример, дали ќе бидат распоредени во Каталонија минатата година за да го “одржат мирот”? Дали армијата на ЕУ ќе се спротивстави на мирното гласање на Унгарците и ќе влезе насила за “одбрана” на интегритетот на Унијата?
Дали можен чекор во справувањето со владата на Виктор Орбан е да се распоредат одбранбените сили на ЕУ во Будимпешта и да се отстрани човекот кој претставува закана за “еднаквост”? Дали тоа би се сметало за “соодветни мерки за враќање на инклузивната демократија”?
Ако Брексит е наречен како “закана за човековите права” (или некоја друга колекција на зборови), дали од армијата на ЕУ ќе се тркалаат оклопни возила по улиците на Лондон за да не заштитат од нас самите? (авторот е англичанец, н.з.)
Имаше и може да има многу ситуации во неодамнешното минато на ЕУ, каде што воената интервенција беше избегната само затоа што буквално не беше опција. Армијата на ЕУ би ја создала таа опцијата, дали ние веруваме дека Брисел нема да ја искористи?
Некои тврдат дека армијата на ЕУ би била добра работа, бидејќи ќе ја намали зависноста на Европа од НАТО и ќе го отстрани влијанието на САД. Не верувам дека тоа ќе биде случај, и како доказ, го доставувам фактот дека Карнеги фондот за меѓународен мир, добро позната невладина организација поддржана од САД, е многу во корист на планот.
МИНИСТЕРСТВОТО ЗА ВИСТИНА НА ЕУ
Се разбира, зголемената можност за консензус наметнат од ЕУ е само еден дел од заканата.
Надвор од физичка репресија – и од ЕУ (од националниот суверенитет), така и од државата (на индивидуалното право на протест) – постојат предупредувачки знаци на интелектуална репресија. Наредна акција против слободата на изразување и мислење.
Постои страшна статија за “Гардијан”: “запленување на Украински бродови подржан со лажни вести” . Тоа не е страшно поради насловот – тоа е страшно поради мотивациите зад него, и импликациите за иднината на Европа.
Статијата без докази тврдење за руско злосторство, и како такво, се применува “Хиченс” жилет правилото. Првата половина на статијата е испреплетена со лаги, пропусти и грешки. Тоа е Гардијан, го очекувате тоа. Не ги земајте предвид срамежливите тврдења за колера и нуклеарни бомби. Не ги земајте за зло фактичките грешки – иако се многу. Во овој случај, ништо од тоа не е важно.
Се што е важно е втората половина – предложеното “решение” за “проблемот” на кој оваа статија е “реакција”. Имено, онлајн дезинформации. Поточно, “руски” онлајн дезинформации.
Џулијан Кинг, поранешен амбасадор на Велика Британија во Франција и сега комесар за безбедност на ЕУ, сака технолошките компании да преземат чекори за да го спречат ширењето на “лажни вести”. Тоа е војна против слободата на говорот, со три фронта.
Еден – воспоставување на “вистината”:
Минатата недела Европската комисија објави дека ќе воспостави систем за брзо известување за да им помогне на земјите-членки на ЕУ да ги препознаат кампањите за дезинформација
Во суштина, ќе има листа на прифатливи “вести” од ЕУ, а нешто што отсекогаш отстапува од тоа ќе биде обележано како “дезинформација”. Ова ќе им овозможи на луѓето да ги отфрлат, наместо да се ангажираат со погледи кои се разликуваат од нивните.
Два – елиминирање на секое несогласување:
Кинг рече дека платформите за социјални медиуми се потребни за идентификување и затворање на лажни сметки кои ширеле дезинформации.
Со “лажни сметки”, тие значат сметки што шират “дезинформации”. Да се биде “бот” не е дали сте или не сте вистинска личност, станува збор за тоа дали имате или не имате вистински мислења. Како што беше докажано, тие или не знаат или не се грижат кој е вистински и кој не е. Совршено вистински луѓе биле етикетирани како руски ботови во медиумите, кога тие се докажале дека не се ниту руски, ниту пак ботови. Без разлика дали станува збор за некомпетентност или корупција, не е важно, поентата е дека владите покажаа дека не можат да им веруваат на своите народи за ова прашање.
Три – контрола на наративата:
Ние треба да видиме поголема јасност околу алгоритмите, информации за тоа како се приоритетизир содржината за прикажување, на пример. Ако барате нешто што е поврзано со Гугл, содржината од руски пропаганди, како RT или Sputnik, е секогаш во првите неколку резултати …. Сето ова треба да биде предмет на независен надзор и ревизија, вели Кинг.
Алгоритмот на Google дозволи вести кои или не се согласуваат со ЕУ, или се директно критични, да бидат прикажани во нивните резултати. Ова е неприфатливо. Она што го сака комесарот за безбедност на ЕУ е Google да го “поправи” нивниот систем, за да осигура дека вестите што отстапуваат од агендата на ЕУ не се појавуваат во нивните резултати.
Сега, ако мислите дека звучи како цензура, не грижете се затоа што тоа и е!:
Она што не се обидуваме да направиме е да го цензурираме интернетот. Не постои сугестија дека ние – или некој друг – треба да стане арбитер за тоа што корисниците на содржини треба или не треба да ги трошат онлајн. Се работи за транспарентност, а не за цензура.
ЕУ сака Google да отстрани одредени веб-страници од нивниот алгоритам, но станува збор за транспарентност, а не за цензура. Значи, тоа е во ред.
ЗАКЛУЧОК
Да се сумира:
- Двете главни фигури на Европската унија се во корист на армијата на ЕУ.
- Знамето на Европската унија е насликано на оклопни возила кои ги потиснуваат анти-владините протести во Франција.
- Европската унија отфрла 4,6 милиони евра за да им помогне на луѓето да препознаат дезинформации.
- Европската унија сака да ги притисне компаниите од социјалните медиуми да ги “затворат” сметките што шират “лажни вести”.
- Европската Унија сака Google да го смени својот алгоритам, да промовира вести што ја пофалуваат ЕУ и ги критикува сајтовите што се критични за него.
- Европската унија сака да разбереме дека станува збор за “транспарентност” и дефинитивно НЕ за цензура.
Дали ова звучи како организација на која сакаме да бидеме дел? Дали би требало да ни се допадне предложените мулти-национални “одбранбени сили” на ЕУ да бидат пратени против анти-ЕУ протестите на улиците на Барселона или Рим? За да се подржи идејата дека армијата на ЕУ може да биде испратена во земји кои не се кооперираат да ги отстранат “опасните” избрани лидери бидејќи тие претставуваат закана за “еднаквост”?
Ние дури и нема да можеме да дојдеме до вистината за тие прашања, бидејќи ЕУ ќе ги прави листи на “лажни вести” сметки на социјалните медиуми на Твитер и на Фејсбук, кои совршено брзо ќе ги затвораат. Додека Google го менува и повторно го менува својот алгоритам за да се осигура дека сите вести кои ја покриваат репресијата на ЕУ врз демократијата се туркаат толку далеку од страниците со резултати што можеби и не постојат.
Британскиот печат, експертите постојано зборуваат за “Брекситската криза”, но тоа е само хистерија и страв. Повторното преговарање на вашата позиција во трговскиот блок НЕ е криза. Криза е она што се случува кога неизбрана бирократска структура одеднаш го чувствува својот стисок на моќ и запаѓа се повеќе во авторитарност и диктатура. Знаците се тука, ако сакате да ги видите.