Авторизирано од Сорен Керн преку институтот Гејтстон,

Убиството на еден германски државјанин од страна на двајца мигранти во Хемниц и обидот за прикривање од страна на германската полиција придонесоа за зголемување на поддршката за антиимиграциската партија Алтернатива за Германија (AfD) во која ја истиснува (СДП) и станува втора најсилна политичка партија во Германија.

Поддршката за AfD се зголеми на 17%, додека поддршката за СДП падна на 16%. Подршката за Сојузот на Христијанско-демократската унија (ЦДУ) / Христијанска социјална унија (ЦСУ) на канцеларката Ангела Меркел падна на 28,5 отсто, според анкетата на Инса институт објавена од весникот Билд на 3 септември.

Подемот на AfD – кој беше поттикнат од растечкиот гнев од одлуката на Меркел да дозволи во земјата да дојдат повеќе од еден милион претежно муслимански мигранти од Африка, Азија и Средниот Исток, како и последователното зголемување на насилствата врз Германците и криминалот – го одразува тековното прегрупирање во Германската политика, во која гласачите ја отфрлаат мултикултурната концепција на главните партии.

Кога сојузните избори се одржаа на 24 септември 2017 година, ЦДУ / ЦСУ освои 32,9 отсто од гласовите, најлошиот изборен резултат за речиси 70 години. СПД освои 20,5 отсто, најлошото досега. AfD освои 12,6 отсто, за да стане трета по големина земја во германскиот парламент.

Резултатите од изборите покажаа дека повеќе од еден милион традиционални гласачи на CDU / CSU преминале во AfD. Во знак дека загриженоста за масовната миграција не се ограничува само на конзервативни гласачи, СПД од централно-левичарската партија исто така загуби 500.000 гласачи во корист на АФД, додека екстремната левичарска партија загуби 400.000 гласачи. Покрај тоа, речиси 1,5 милиони гласачи за прв пат го дадоа својот глас за AfD. Овој тренд продолжува и е постојано поткрепен во анкетите на јавното мислење по изборите во 2017 година.

Главните партии се борат назад со она што некои набљудувачи велат дека се потценети мерки, чија цел е делегитимизирање – и можеби криминализирање – АПД, вклучувајќи и повикување на партијата да биде ставена под државен надзор.

Противниците на АфД, кои често ја обележуваат партијата како “екстремно десничарска” или “екстремистичка”,  тврдат дека има наводни врски на партијата кон неонацистичките групи кои претставуваат егзистенцијална закана за уставниот поредок на Германија.

Приврзаниците на АФД се спротивставуваат на тоа и велат дека се против политички коректност во Германија, и дека власта која се плаши од губење на својата моќ и влијание се обидува да ја забрани легитимната партија која вети дека ќе ги стави во прв план интересите на германските државјани.

Повиците за надзор на AfD од страна на германската разузнавачка служба се интензивираа во последниве денови, откако членовите на AfD учествуваа на масовните протести во Хемниц против растечкиот криминал на мигранти – протести во кои беа присутни околу 50 хулигани и нео-нацисти.

Протестите избувнаа откако 35-годишниот германец од кубанско потекло, Даниел Хилиг, беше убиен со нож на 26 август од страна на двајца имигранти за време на годишниот фестивал на градот.

Полицијата првично одби да ги открие идентитетите на сторителите, но на 27 август беше објавен полициски извештај за социјалните медиуми – документот оттогаш беше исчистен од германските веб-страници, но  останува  на еден руски сајт – што покажа дека убијците биле илегални мигранти од Ирак и Сирија. Двајцата имаа големи криминални истории, но им беше дозволено германските власти да се движат слободно на германските улици. Полицијата подоцна  потврди  дека документот што бил протеран е автентичен и рече дека отвориле истрага за сомневање за “кршење на службените тајни”.

Илјадници луѓе излегуваа на улиците неколку дена во знак на протест поради убиството и пасивноста на германските власти поради проблемот со криминалот со мигранти. Протестите (и контрапротести) собраа широк спектар на германско општество, вклучувајќи ги и поддржувачите на AfD, како и членовите на т.н. “екстремно десничарска сцена”. Кон крајот на еден од маршевите, некои од демонстрантите станаа насилни и почнаа да навредуваат некои минувачи на мигранти. Овој инцидент потоа го обликува наративното објаснување на медиуимте на ЦИА од оној вистинскиот, дека Германците кои протестираат против криминалот на мигранти, кон оној за екстремно десничарски напади врз невини имигранти.

Малку, ако и воопшто некој од главните политичари во Германија го осуди убиството на Хилиг, но  затоа брзо ги осуди нападите врз мигрантите. На 27 август, владиниот портпарол Стефен Сеиберт, на националната прес-конференција, го  осуди  “ловот на луѓето со поинаков изглед, со различно потекло” на улиците на Хемниц.

Канцеларката Меркел  повтори : “Имаме видеоснимки за фактот дека имало лови, дека имало немири, дека на улицата постоела омраза, а тоа е неприфатливо во нашата уставна држава”.

Подоцна се покажа дека сите тврдења на владата биле засновани на едно видео од 19 секунди – под наслов “Лов на луѓе во Хемниц” – кое било објавено на YouTube и подоцна  емитувано од јавниот телевизиски канал ARD. Видеото покажува едно лице да брка друг во што се чини изолиран инцидент.

Покрај тоа, беше откриено дека демонстрантот кој ги зграпчи националните наслови со правење нацистички поздрав на протестот во Хемниц, е левичарски екстремист кој се инфилтрирал во маршот за да го дискредитира. Но, медиумскиот наратив беше веќе ставен во движење.

Германскиот министер за внатрешни работи Хорст Сихофер (ЦСУ) ги  бранеше  демонстрантите во Хемниц: “Само затоа што луѓето протестираат, што не ги прави нацистите”. Тој  додаде : “Миграцијата е мајка на сите проблеми”.

Саксонскиот премиер Мајкл Кречмер (ЦДУ) подоцна се  спротивставил  на тврдењата на владата: “Немаше толпа, немаше лов на луѓе, немаше погром во овој град“.

Портпаролот на саксонскиот јавен обвинител Волфганг Клајн  додаде : “Откако го разгледавме целиот материјал што ни беше достапен, немаше лов во Хемниц”.

На прашањето да ги корегира своите тврдења, Сејберт  избегна и продолжи да лаже :

“Нема да има семантичка дебата за еден збор. Се разбира, ако кабинетот на јавниот обвинител го кажува тоа, забележувам, сепак, останува дека видеото покажува како се бркале луѓе од странско потекло и како им се заканувале. останува вистина дека имало изјави кои се заканувале, близу до повикот за одмаздничка правда. Значи, според мое мислење, нема што да се зборува “.

Како и Сејберт, Меркел  одби  да се повлече:

“Видовме слики кои многу јасно ни откриле омраза и прогон на невини луѓе, мора да се дистанцираме од тоа. Тоа е сè што може да се каже”.

Пишувајќи за  Tichys Einblick , истакнат германски блог, коментаторот Освалд Мецгер го  сумираше :

“” Немаше толпа, немаше лов на луѓе, немаше погром во овој град “. Премиерот на Саксонија Мајкл Кречмер (ЦДУ) јасно го коригираше скоро хистеричното и лажното известување на безброј водечки медиуми за настаните во Хемниц по смртоносното прободување. Дури и канцеларката и нејзиниот владин портпарол, како што сите знаеме, ги пренесоа овие лажни извештаи јавноста, а со тоа и да им даде публицитет.

“Кога загрижените граѓани повеќе се стигматизираат како нацисти – обвиненија кои, случајно, во нивната прекумерна употреба изнесуваат бесрамно тривијализирање на нацистичките злосторства – тие честопати одговараат со рамнодушната забелешка:” Па, тогаш сум само нацист! “