Презентацијата на британската влада за инцидентот Солсбери, која во неколку наврати беше цитирана како “краен доказ” за вмешаноста на Русија во обидот за труење на Скрипаљ, всушност е само моќен доказ за уште една и подлабока интелектуална трагикомедија на британската пропагандна машинерија.

Поранешниот британски висок дипломат од министерството за надворешни работи, и бивш амбасадор, Крег Мареј, сам ја разобличи оваа лага за случајот Скрипал: Не е вистина дека Новичок е група на хемиски агенти развиени само од Русија и не се пријавени под Конвенцијата за Хемиско Оружје” – ова е лажна изјава. Новичок првично беше развиен во СССР (Нукус лабораторијата, денешен Узбекистан, која е комплетно деактивирана според договорот САД-Узбекистан до 2002 година). Еден од нејзините клучни развивачи, Вил Мирзајанов, се пресели во САД во 1990-тите, неговата хемиска формула и технологија беа отворено објавени во бројни хемиски списанија надвор од Русија. 

Одејќи уште подалеку, Александар Василиевич Шулгин, руски претставник во Организацијата за забрана на хемиско оружје (ОЗХВ) во Хаг, изјави дека САД и УК го развиле воен нервен агент кој се користел во нападот на Скрипаљ, пишува Њузвик.

“Никогаш не постоел истражувачки проект “Новичок” спроведен во Русија”, изјави Шулгин за телевизијата Русија-1, како што објави “Москва тајмс”. “Но, на Запад, некои земји спроведоа такви истражувања, кои што ги нарекуваа “Новичок”, поради некоја причина.”

Според воените експерти во британската лабораторија за одбрана, наука и технологија во Портон Даун, супстанцијата што се користи во нападот е дел од семејството на “Новичок” на нервни агенси. Ова грубо се преведува на “новодојденец” на руски јазик.

Говорејќи на 87-тата седница на ОЗХВ во петокот, Шулгин сугерираше дека “неоснованите” обвинувања од Запад треба да се пренасочат сами по себе. “Тоа може многу добро да биде показател дека супстанцата што се користи во труењето на Скрипаљ можела да дојде токму од САД и Велика Британија”.

Рускиот амбасадор во Велика Британија, Александар Јаковенко, вели дека неподготвеноста на Лондон да ги сподели информациите за труењето на 4 март на поранешниот двоен агент Сергеј Скрипаљ ја навело Москва да сугерира дека властите во Лондон всушност го извршиле криминалот. Руската амбасада во Лондон испрати листа на прашања до Британското Министерство за надворешни работи за труењето на Сергеј и Јулија Скрипаљ – кои вклучуваат барање да се разјасни дали примероците на нервниот агент “Новичок” некогаш биле развиени Велика Британија.

Во соопштението руската амбасада го нарече инцидентот што го започна неодамнешниот дипломатски спор како “фабрикуван случај против Русија” прашувајќи се заедно со многу други експерти за нервни агенти како и властите а и лекарите за време што се мери во минути знаеле дека се работи за Новичок кога определувањето на потеклото на било кој непознат нервен агент зема денови или недели? Прашањата објавени од официјалното веб-страница на руското Министерство за надворешни работи се преведени подолу и не оставаат место за сомнеж (посебно одбивањето да се одговори на нив) дека случајот е монтиран:

1. Зошто на Русија и е одземено правото на конзуларен пристап до двајцата руски државјани, кои се наоѓаат на британската територија?
2. Кои специфични антидоти и во каква форма биле инјектираните жртви? Како таквите противотрови дошле веднаш во сопственост на британските лекари кои биле на местото на инцидентот?
3. На која основа Франција беше вклучена во техничката соработка во истрагата за инцидентот, во кој руските граѓани беа повредени?
4. Дали Велика Британија го извести ОЗХВ (Организација за забрана на хемиско оружје) за вмешаноста на Франција во истрагата за инцидентот во Солсбери?
5. Што значи вклучувањето на Франција во инцидентот, вклучувајќи двајца руски државјани во Велика Британија?
6. Кои правила на процедуралното законодавство на Обединетото Кралство дозволуваат вклучување на странска држава во внатрешна истрага?

7. 

   Кои докази им беа предадени на Франција за да се изучуваат и за да се спроведе истрагата?

8. Дали француските експерти присуствуваа при земањето мостри од биоматеријали од Сергеј и Јулија Скрипал?
9. Дали студијата за биоматеријали од Сергеј и Јулија Скрипал спроведена од француските експерти и, ако е така, во кои конкретни лаборатории?
10. Дали Велика Британија ги има материјалите вклучени во истрагата спроведена од Франција?
11. Дали резултатите од француската истрага биле презентирани на Техничкиот секретаријат на ОЗХВ?
12. Врз основа на какви атрибути беше наводното “руско потекло” на супстанцата што се користела во Солсбери?
13. Дали Велика Британија има контролни примероци од агентот за хемиско вооружување, кој британските претставници го нарекуваат “Новичок“.
14. Дали примероците од хемиски агенти за војна од ист тип како “Новичок” (во согласност со британската терминологија) или неговите аналози биле развиени во Велика Британија?

Глобалната пропагандна машинерија на продадените медиуми на кои никој веќе не им верува и и на исток и на запад се пушти во полн погон на пропаганда и полн погон на молчење за клучните лаги со кои вината се насочува кон Русија. Еве еден одличен руски видео одговор на целиот фабрикуван случај Скрипаљ:

[fbvideo link=”https://www.facebook.com/100010052640774/videos/611318749213208/” width=”500″ height=”400″ onlyvideo=”1″]